结论：欠款结清后又借款未写借条，之前的欠条是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若新借款与之前欠款无关联，且无新借条：

   • 在这种情况下，之前的欠条仅能证明之前的债务关系，且该债务已经结清。对于新发生的借款，由于没有新的借条作为证据，之前的欠条无法直接证明新借款的存在和具体内容。
   • 法律建议：为了保障自身权益，出借人应要求借款人重新出具借条，明确新借款的金额、期限、利息等关键条款。若借款人拒绝出具借条，出借人应考虑通过其他方式（如转账记录、聊天记录等）来证明新借款的事实。

2. 若新借款与之前欠款有关联，且双方有明确约定：

   • 如果双方约定新借款是对之前欠款的延续或重新安排，并且这种约定在之前的欠条中有明确体现（虽然这种情况较为罕见，因为欠条通常用于证明已发生的债务），或者双方通过其他方式（如口头协议、书面补充协议等）对此进行了明确约定，那么之前的欠条可能在一定程度上对新借款具有证明力。
   • 但需注意：口头协议在法律上往往难以证明，且容易引发争议。因此，即使双方有口头约定，也建议出借人要求借款人出具书面借条或补充协议，以明确双方的权利义务。
   • 法律建议：在这种情况下，出借人应保留好所有与借款相关的证据，包括之前的欠条、转账记录、聊天记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。

3. 若新借款未写借条，但出借人能提供其他证据证明借款事实：

   • 即使没有新的借条，如果出借人能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明新借款的事实和具体内容，那么这些证据在法律上也是有效的。
   • 法律建议：出借人应尽可能收集并保留所有与借款相关的证据，以便在需要时能够证明自己的主张。同时，出借人也可以考虑与借款人协商补签借条或出具书面还款计划等文件，以进一步明确双方的权利义务。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
• 在民间借贷中，借条是证明借款关系存在和具体内容的重要证据。然而，借条并非唯一证据，其他能够证明借款事实的证据（如转账记录、聊天记录等）在法律上也是有效的。

可能后果：

• 如果出借人无法提供足够证据证明新借款的事实和具体内容，可能会面临无法追回借款的风险。
• 如果借款人否认新借款的存在或拒绝还款，出借人可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。

最后提醒：在民间借贷中，为了保障自身权益，出借人应尽可能要求借款人出具书面借条或签订借款合同，并明确借款金额、期限、利息等关键条款。同时，出借人也应保留好所有与借款相关的证据，以便在发生争议时能够证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。