抵押债权可在涉财产刑执行中实现的法律依据主要包含以下方面：

1. 《中华人民共和国刑法》第六十四条
   该条款规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
   虽然此条款直接规范的是犯罪所得的追缴与返还，但间接为抵押债权的实现提供了基础逻辑——合法财产的权属应受保护。若抵押物属于被执行人合法财产且未被认定为违法所得或犯罪工具，则抵押权人可依法主张优先受偿权。

2. 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条

   • 第三百九十四条明确抵押权的定义：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
     
   • 第四百一十条规定抵押权的实现方式：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”
     核心逻辑：抵押权作为担保物权，具有优先受偿的法定效力。即使抵押物涉及刑事案件执行，抵押权人的优先受偿权仍受民法保护，但需与刑事执行程序协调。

3. 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条
   该条款明确执行顺序：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”
   关键点：

   • 抵押债权属于“其他民事债务”范畴，虽优先级低于人身损害赔偿和退赔被害人损失，但高于罚金和没收财产。
     
   • 若抵押物未被认定为违法所得或犯罪工具，且抵押权设立合法有效，则抵押权人可依据此条款主张优先受偿。

4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十一条
   该条款规定：“刑事裁判涉财产部分执行中，对下列财产的执行，应当依照民事诉讼法规定的程序进行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）民事判决、裁定确定的财产；（四）其他依法应当执行的财产。”
   实践意义：抵押债权的实现需通过民事执行程序（如拍卖、变卖抵押物），而刑事执行程序需为民事执行预留空间，确保抵押权人的合法权益不受侵害。

实务建议：

1. 抵押权设立合法性审查：确保抵押合同有效、抵押物权属清晰且未被查封、扣押，避免因程序瑕疵导致优先受偿权落空。
   
2. 及时参与执行程序：在刑事案件进入执行阶段后，抵押权人应主动向执行法院申报债权，并提供抵押权证明材料（如抵押合同、他项权证等）。
   
3. 协调执行顺序：若抵押物同时涉及退赔被害人损失，需与刑事被害人协商或通过法院协调执行顺序，尽可能实现抵押权与退赔权的平衡。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。