股东会决议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，主要指的是决议内容需符合全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规中的强制性要求。以下从几个方面进行详细解释：
违反法律强制性规定的情形：
- 法律中的强制性规定，包括禁止性规范和义务性规范。如果股东会决议的内容直接违反了这些规定，如决议要求公司从事非法活动、侵犯他人合法权益或违反公序良俗等，那么该决议将被认定为无效。例如，决议要求公司进行走私、贩毒等违法犯罪活动，显然违反了法律的强制性规定。
违反行政法规明确规定的情形：
- 行政法规作为国务院制定的规范性文件，具有普遍的约束力。股东会决议的内容如果违反了行政法规的明确规定，如违反行业监管规定、税收法规等，同样会被认定为无效。例如，决议违反了环保法规，要求公司排放超标污染物，这将受到行政法规的制裁，并导致决议无效。
损害社会公共利益的情形：
- 即使股东会决议没有直接违反具体的法律条文，但如果其内容损害了社会公共利益，也可能被认定为无效。社会公共利益是法律保护的重要对象，任何违反这一原则的行为都可能受到法律的制裁。例如，决议要求公司进行大规模的砍伐森林活动，这将严重损害生态环境和社会公共利益，因此可能被认定为无效。
关于公司章程的辅助理解：
- 虽然公司章程是公司内部的自治规则，但如果其内容与法律、行政法规不相抵触，并且股东会决议违反了公司章程的合法规定（且该规定不违反法律法规），也可能导致决议的无效。这一点主要作为辅助理解，即决议不仅不能违法违规，也不能违反合法的公司章程中关于决议内容的限制性规定。但核心在于，决议内容必须首先符合法律、行政法规的强制性要求。
法律后果与认定程序：
- 一旦股东会决议被认定为违反法律、行政法规的强制性规定，那么该决议自始不具有法律效力。这意味着基于该决议而产生的所有法律关系都将受到影响，可能需要重新调整或恢复原状。
- 股东会决议的无效通常需要通过司法程序来确认。相关利益方可以向人民法院提起诉讼，请求法院对决议的效力进行审查并作出判决。
建议：
- 在制定股东会决议时，务必确保决议内容符合法律、行政法规的强制性要求，避免违反公序良俗和社会公共利益。
- 如果对决议内容的合法性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律审查，以确保决议的合法性和有效性。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。