结论：烟花爆竹引起的火灾，经销商与生产商在特定情况下确实需要承担责任，并且受害人有权要求他们进行赔偿。具体责任划分需根据火灾原因、产品缺陷情况以及经销商与生产商的过错程度来综合判断。
一、法律依据与责任判定
生产者责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。这意味着，如果烟花爆竹存在设计缺陷、制造工艺问题或原材料质量不合格等导致火灾的情况，生产者需承担赔偿责任。
- 生产者若能证明未将产品投入流通、缺陷在产品投入流通时不存在，或因当时科学技术水平无法发现缺陷，则可不承担赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需生产者提供充分证据。
销售者责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，被侵权人可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。若产品缺陷由销售者过错造成，如销售过期、变质、不符合安全标准的烟花爆竹，或未提供必要燃放指导，销售者需承担赔偿责任。
- 销售者若不能指明缺陷产品的生产者或供货者，也需承担赔偿责任。这要求销售者在进货时需严格把关，确保所售产品符合质量标准。
二、责任划分与共同责任
- 在烟花爆竹引起的火灾中，若产品缺陷与销售者过错共同作用导致损害发生，生产者和销售者可能需根据各自过错程度共同承担赔偿责任。例如，若生产者生产的烟花爆竹存在设计缺陷，而销售者未进行必要的安全检查或提供燃放指导，两者均可能需承担责任。
- 已赔偿一方有权向实际责任方追偿。这确保了责任最终由造成损害的实际责任方承担，避免了责任转嫁或逃避。
三、案例分析与实践考虑
- 案例：假设某消费者在正规渠道购买了烟花爆竹，并在燃放过程中因产品缺陷引发火灾，导致财产损失。经鉴定，烟花爆竹存在设计缺陷。在此情况下，生产者需承担赔偿责任。若销售者未对产品进行必要的安全检查或提供燃放指导，也可能需承担一定责任。
- 实践考虑因素：法院在确定责任时，会综合考虑产品缺陷性质、销售者过错程度、消费者使用行为等因素。若消费者违反安全规范使用烟花爆竹，如在不允许燃放的区域或时间内燃放，也可能需承担一定比例责任。但这一比例通常较小，因为主要责任仍在于产品缺陷和销售者过错。
四、受害人维权建议
- 保留证据：受害人应及时保留火灾现场照片、视频、购买凭证、产品包装等证据，以便在后续维权过程中证明火灾原因和产品缺陷情况。
- 寻求专业鉴定：若火灾原因或产品缺陷情况不明确，受害人可寻求专业机构进行鉴定，以获取更准确的证据支持。
- 协商与诉讼：受害人可先与经销商或生产商协商赔偿事宜。若协商无果，可向法院提起诉讼，要求经销商或生产商承担赔偿责任。
五、经销商与生产商的防范建议
- 加强产品质量控制：生产商应严格把控产品质量，确保烟花爆竹符合相关安全标准和质量要求。
- 完善销售流程：经销商应完善销售流程，确保所售产品来源合法、质量可靠，并提供必要的燃放指导和安全警示。
- 购买产品责任保险：经销商与生产商可考虑购买产品责任保险，以分散因产品缺陷导致的赔偿责任风险。
综上所述，烟花爆竹引起的火灾中，经销商与生产商在特定情况下确实需要承担责任，并且受害人有权要求他们进行赔偿。具体责任划分需根据火灾原因、产品缺陷情况以及经销商与生产商的过错程度来综合判断。若您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询。