结论：老师打学生，学生反击与老师打架，是否构成互殴不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析：
互殴的定义：
互殴通常指的是双方或多方在主观上均具有伤害对方的故意，并实施了相互攻击的行为。在判断是否构成互殴时，关键在于双方的行为是否具有相互性、攻击性以及主观上的故意。
老师打学生的情况：
- 如果老师打学生的行为是出于教育、管理或惩戒的目的，且手段并未超出合理限度，那么这种行为可能不构成违法或犯罪，但仍然是不恰当的教育方式。
- 如果老师打学生的行为具有伤害性，且超出了教育、管理或惩戒的合理限度，那么这种行为可能构成违法或犯罪，如故意伤害罪等。
学生反击与老师打架的情况：
- 正当防卫：如果学生是在遭受老师的不法侵害时，为了保护自己的人身安全而进行的反击，且反击的手段并未超出必要的限度，那么这种行为可能构成正当防卫，不构成互殴。正当防卫是法律赋予公民的一种自我保护权利，旨在防止不法侵害的发生或扩大。
- 防卫过当：如果学生的反击手段超出了必要的限度，造成了老师不必要的伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当虽然也是出于防卫的目的，但由于手段过当，仍然需要承担一定的法律责任。
- 互殴：如果学生是在老师停止不法侵害后，或者在没有遭受不法侵害的情况下，主动与老师发生肢体冲突，那么这种行为可能构成互殴。在这种情况下，学生和老师都具有伤害对方的故意，并实施了相互攻击的行为。
具体判断因素：
- 行为的先后顺序：是老师先动手还是学生先动手，以及双方动手的间隔时间等。
- 行为的性质：是教育、管理、惩戒行为还是伤害行为，以及反击行为是否超出必要限度等。
- 主观意图：双方是否具有伤害对方的故意，以及这种故意是否明显等。
建议：
- 对于老师而言，应当遵守职业道德和法律法规，不得使用暴力手段教育学生。如果需要对学生进行惩戒或管理，应当采取合理、合法的方式。
- 对于学生而言，如果遭受老师的不法侵害，应当及时向学校、家长或相关部门报告，并寻求法律帮助。在反击时，应当注意手段的合理性和必要性，避免构成防卫过当或互殴。
- 如果发生此类事件，建议双方及时保留证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
后续行动：
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。