结论：跟酒驾的人一桌但未喝酒的人，在法律上通常不会因同桌者的酒驾行为而直接承担法律责任，但可能面临一些间接的法律风险或道德责任。以下从不同角度进行详细分析：
法律责任角度：
- 无直接法律责任：根据现行法律法规，酒驾的法律责任主要针对驾驶者本人。同桌未喝酒的人，并未直接参与酒驾行为，因此通常不会因同桌者的酒驾行为而承担法律责任。
- 特殊情况下的间接责任：然而，如果同桌者明知驾驶者已经饮酒或可能饮酒过量，却仍然劝酒、灌酒或未尽到劝阻义务，导致驾驶者酒后驾车并发生事故，同桌者可能因未履行安全保障义务或存在过错而承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的责任承担需要具体证据支持，且通常较为复杂。
道德责任角度：
- 社会道德谴责：即使法律上未直接追究责任，同桌未喝酒的人也可能因未尽到劝阻义务或未关注同桌者的安全而受到社会道德的谴责。在社交场合中，人们应当相互关心、照顾，确保彼此的安全。
- 个人道德反思：从个人道德层面出发，同桌未喝酒的人应当反思自己的行为是否恰当。是否尽到了应有的关心和劝阻义务？是否有可能采取更积极的措施来防止酒驾行为的发生？
实际建议角度：
- 积极劝阻：如果发现同桌者有酒驾的倾向或已经饮酒过量，应当积极劝阻其驾车，并建议其选择其他安全的交通方式回家。
- 提供帮助：如果同桌者确实需要驾车回家，且已经饮酒，可以主动提供帮助，如代驾、打车等，以确保其安全回家。
- 保留证据：在劝阻无效或发生事故的情况下，应当尽量保留相关证据，如聊天记录、视频监控等，以备不时之需。这些证据可能在后续的法律纠纷中起到关键作用。
总结与启示：跟酒驾的人一桌但未喝酒的人，在法律上通常不会直接承担责任，但应当积极履行劝阻义务和提供帮助的责任，以确保同桌者的安全。同时，也应当加强自我保护意识，保留相关证据以备不时之需。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。