依法处理与接受调解在法律程序和结果上存在显著区别，具体如下：

1. 定义与性质

   • 依法处理：指的是依据法律规定，通过司法或行政程序对争议或违法行为进行裁决或处理。它强调的是法律的权威性和程序的正当性，结果具有强制执行力。
   • 接受调解：则是指争议双方在第三方（如调解机构或调解员）的主持下，通过协商达成和解协议，以解决争议。调解强调的是双方的自愿和协商，结果依赖于双方的合意。

2. 程序与流程

   • 依法处理：通常涉及立案、调查、审理、裁决等正式程序，需要遵循严格的法律规则和程序要求。例如，在交通事故中，如果双方无法达成和解，受害者可能会选择向法院提起诉讼，法院将依法进行审理并作出判决。
   • 接受调解：程序相对灵活，不需要遵循严格的法律程序。调解过程通常更加迅速，且双方可以在更轻松的氛围中进行协商。例如，在合同纠纷中，双方可以选择通过调解机构进行调解，调解员会协助双方找到共同点，促成和解。

3. 结果与效力

   • 依法处理：结果具有法律强制力，一旦裁决作出，双方必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请强制执行。
   • 接受调解：结果依赖于双方的合意，一旦达成和解协议，双方应自觉履行。但调解协议本身不具有法律强制力，如果一方不履行，另一方通常不能直接申请强制执行，而是需要通过诉讼或其他途径来维护自己的权益。不过，如果调解协议经过司法确认，则具有法律强制力。

4. 适用场景与选择

   • 依法处理：适用于争议较大、双方无法达成一致意见，或者涉及法律明确规定必须通过司法程序解决的情形。例如，在涉及严重交通事故责任划分、合同违约赔偿等复杂争议时，依法处理可能是更合适的选择。
   • 接受调解：则更适用于争议较小、双方愿意通过协商解决问题，或者希望快速解决争议以减少成本和时间的情形。例如，在轻微的交通事故中，如果双方对责任划分没有异议，只是就赔偿金额存在分歧，那么接受调解可能是一个更高效的选择。

总结与建议：

• 在选择依法处理还是接受调解时，应综合考虑争议的性质、双方的意愿、成本和时间等因素。
• 如果争议复杂、涉及法律明确规定必须通过司法程序解决，或者双方无法达成一致意见，那么依法处理可能是更合适的选择。
• 如果争议较小、双方愿意通过协商解决问题，或者希望快速解决争议以减少成本和时间，那么接受调解可能是一个更高效的选择。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我专注于交通事故、合同纠纷等多个领域，能够为你提供专业、全面的法律服务。