法院确实有权判定地方性法规或公司内部条例违法，但这一权力行使有严格的条件和程序限制。以下从不同角度为你详细分析：
一、法院对地方性法规的审查权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国立法法》第九十七条，最高人民法院有权向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。虽然这一条款直接规定的是最高人民法院的权力，但地方各级法院在审理案件时，若认为地方性法规与上位法相抵触，也有权通过法定程序提请上级法院或最高人民法院进行审查。
- 在司法实践中，法院通常不会直接宣告地方性法规无效，而是会通过不适用该法规、向上级法院请示或提请有权机关审查等方式来处理。
实际案例：
- 历史上曾有过法院在审理案件时，对地方性法规的合法性提出质疑，并通过法定程序推动了对该法规的审查或修改。例如，某些地方性法规可能因违反上位法或宪法原则而被修改或废止，这背后往往有法院的司法建议或审查请求作为推动。
二、法院对公司内部条例的审查权
法律依据：
- 公司内部条例，如公司章程、规章制度等，属于公司自治范畴。但当这些条例违反法律、行政法规的强制性规定时，法院有权判定其无效。
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司章程或规章制度的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。法院在审理与公司相关的案件时，会依法对公司章程或规章制度进行审查。
实际案例：
- 在司法实践中，法院经常遇到需要审查公司章程或规章制度合法性的情况。例如，若公司章程中规定股东会决议需经全体股东一致同意方可通过，而该规定违反了公司法中关于股东会决议表决方式的规定，法院在审理相关案件时，会判定该规定无效。
三、法院行使审查权的程序与限制
程序要求：
- 法院在行使对地方性法规或公司内部条例的审查权时，必须遵循法定程序。对于地方性法规，法院通常需要通过上级法院或最高人民法院提请有权机关进行审查；对于公司内部条例，法院则直接在审理案件时进行审查。
限制条件：
- 法院的审查权并非无限制的。对于地方性法规，法院通常不会直接宣告其无效，而是会通过不适用、请示或提请审查等方式处理；对于公司内部条例，法院则会在审理案件时，根据法律、行政法规的强制性规定进行审查，并判定其是否有效。
四、建议与提醒
- 对于地方性法规：如果你认为某项地方性法规违法，可以通过合法途径向有权机关提出审查建议，或者通过诉讼等方式推动对该法规的审查。
- 对于公司内部条例：如果你作为公司股东或员工，认为公司章程或规章制度违法，可以在诉讼中向法院提出审查请求，由法院依法进行判定。
如有具体案件或法规需要进一步分析，欢迎直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。