非吸业务员判刑后，未退赔但全额缴纳罚金的，能否在刑期执行一半时适用假释政策，需结合具体条件判断，不能一概而论。以下从假释的法定条件、非吸案件特点、未退赔与罚金缴纳的影响等角度详细分析：

一、假释的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

关键点：

1. 刑期执行比例：需执行原判刑期的二分之一以上。
2. 悔改表现：包括遵守监规、接受教育改造、认罪悔罪等。
3. 再犯罪危险：需评估犯罪分子释放后是否可能再次危害社会。

二、非吸案件的特点与假释适用

非吸案件（非法吸收公众存款罪）属于破坏金融管理秩序犯罪，通常涉及众多被害人，社会影响较大。法院在判决时，会综合考虑犯罪金额、被害人数量、社会危害性等因素。对于非吸业务员，若其地位、作用相对较小，可能被认定为从犯，量刑时可能从轻或减轻处罚。

对假释的影响：

1. 社会危害性评估：若业务员犯罪情节较轻，社会危害性较小，可能更符合假释条件。
2. 被害人谅解：若业务员积极退赔或取得被害人谅解，可能增加假释可能性。但本案中业务员未退赔，可能影响假释评估。

三、未退赔与罚金缴纳的影响

1. 未退赔的影响：

   • 退赔是衡量犯罪分子是否真诚悔罪的重要指标。未退赔可能被视为未完全消除犯罪后果，影响“确有悔改表现”的认定。
   • 若业务员有退赔能力但拒不退赔，可能被认定为态度恶劣，不利于假释。
   • 若业务员确无退赔能力，法院会结合其他情节综合判断。

2. 罚金缴纳的影响：

   • 全额缴纳罚金表明业务员有一定的经济能力，且愿意承担法律责任，可能对假释评估产生积极影响。
   • 但罚金缴纳不能完全替代退赔，两者性质不同，法院会分别考量。

四、综合判断与建议

1. 若符合以下条件，可能适用假释：

   • 业务员犯罪情节较轻，社会危害性较小。
   • 执行原判刑期二分之一以上，且认真遵守监规，接受教育改造。
   • 虽未退赔，但确无退赔能力，且全额缴纳罚金。
   • 评估认为无再犯罪危险。

2. 若存在以下情形，可能不适用假释：

   • 业务员犯罪情节严重，社会危害性较大。
   • 未退赔且有能力退赔但拒不退赔。
   • 评估认为有再犯罪危险。

五、法律建议

1. 积极表现：在服刑期间，业务员应严格遵守监规，积极参与教育改造，争取获得表扬、记功等奖励，以证明“确有悔改表现”。
2. 沟通退赔：若业务员有退赔能力，建议尽快与被害人或法院沟通，制定退赔计划并履行，以增加假释可能性。
3. 申请假释：在符合假释条件时，及时向监狱提出假释申请，并提交相关证明材料（如悔改表现证明、无再犯罪危险评估报告等）。

总结：非吸业务员判刑后，未退赔但全额缴纳罚金的，能否在刑期执行一半时适用假释政策，需结合犯罪情节、社会危害性、悔改表现、再犯罪危险等多方面因素综合判断。建议业务员在服刑期间积极表现，并尽可能退赔，以增加假释可能性。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。