结论：非吸罪业务员如果不退赔，刑满释放后仍然需要退赔。

分析说明：

1. 刑事责任与民事责任的区别：

   • 刑事责任：是犯罪人因实施犯罪行为而应承担的由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。在非吸罪中，业务员可能因参与非法吸收公众存款活动而被追究刑事责任，如判处有期徒刑、罚金等。
   • 民事责任：是民事主体因违反民事义务或侵犯他人民事权益而应承担的法律责任。在非吸罪中，业务员作为参与者，往往也涉及对投资者的民事赔偿问题。

2. 退赔的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一规定明确了犯罪分子在刑事责任之外，还需承担民事赔偿责任，即退赔违法所得。

3. 刑满释放后的退赔义务：

   • 刑满释放并不意味着民事赔偿责任的免除。即使业务员在服刑期间未退赔，刑满释放后，其仍需继续履行退赔义务。这是因为退赔是民事责任的一部分，与刑事责任是独立的。
   • 如果业务员在刑满释放后仍不履行退赔义务，投资者（被害人）可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求业务员退赔违法所得。

4. 实际执行中的考虑：

   • 在实际执行中，如果业务员确实没有退赔能力，法院可能会根据具体情况采取中止执行等措施。但这并不意味着退赔义务的免除，一旦业务员有退赔能力，投资者仍可申请恢复执行。
   • 此外，如果业务员在服刑期间或刑满释放后积极退赔，并取得投资者的谅解，这可能会对其未来的社会评价、信用记录等产生积极影响。

建议与行动：

• 对于非吸罪业务员而言，应认识到退赔是法律义务，也是减轻自身罪责、争取从宽处理的重要途径。在服刑期间或刑满释放后，应积极与投资者协商退赔事宜，尽快履行退赔义务。
• 对于投资者而言，如果业务员未履行退赔义务，应及时向法院提起民事诉讼，要求业务员退赔违法所得。同时，也可以关注业务员的财产状况，一旦发现其有退赔能力，及时申请恢复执行。

特殊场景：

• 如果业务员在非法吸收公众存款活动中仅起次要或辅助作用，且退赔了全部或大部分违法所得，取得了投资者的谅解，那么在量刑时可能会考虑从宽处理。但这并不影响其刑满释放后仍需继续履行退赔义务（如果仍有未退赔部分）。

关联看法：

• 非吸罪不仅涉及刑事责任，还涉及民事责任。业务员在承担刑事责任的同时，也应积极履行民事赔偿责任，以维护投资者的合法权益和社会的金融秩序。
• 对于投资者而言，应增强风险意识，谨慎投资，避免陷入非法吸收公众存款等违法犯罪活动中。一旦遭遇此类情况，应及时向公安机关报案，并通过法律途径维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。