结论：物业在连廊处挡塑料薄膜是否违法，需根据具体情况判断，包括连廊的产权归属、物业行为是否符合相关规定及是否侵犯业主权益等。以下从不同角度进行分析：
连廊产权归属角度：
- 若连廊属于全体业主共有部分，物业未经业主大会或业主委员会同意，擅自安装塑料薄膜可能构成对业主共有部分的侵占或不当使用，违反了《物业管理条例》中关于业主共有部分管理和使用的规定。
- 若连廊属于特定业主专有部分，物业在未经该业主同意的情况下安装塑料薄膜，则可能侵犯了该业主的物权，违反了《民法典》中关于物权保护的规定。
物业行为合规性角度：
- 物业在连廊处安装塑料薄膜，若出于安全、防风、防雨等合理目的，且安装方式符合建筑安全规范，未对连廊的结构和使用功能造成损害，同时事先征得了相关业主或业主大会的同意，则该行为可能不构成违法。
- 若物业安装塑料薄膜的行为缺乏合理依据，或安装方式不当导致连廊存在安全隐患，或未征得相关业主同意，则该行为可能违反了物业管理相关规定或业主公约，构成违法或违规行为。
业主权益保护角度：
- 业主作为物业的使用人，享有对物业共有部分和专有部分的合法权益。若物业在连廊处安装塑料薄膜的行为侵犯了业主的通风、采光、通行等权益，业主有权要求物业停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
- 业主可以通过与物业协商、向业主委员会反映、向相关部门投诉或提起诉讼等方式维护自己的合法权益。
法律建议：
- 业主应首先了解连廊的产权归属情况，明确自己的权益范围。
- 若认为物业的行为侵犯了自己的权益，可以与物业进行沟通协商，要求物业停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
- 若协商无果，可以向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业协调解决。
- 若仍无法解决问题，可以向当地房地产管理部门或相关行政部门投诉，寻求行政救济。
- 在必要时，业主还可以考虑通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若物业的行为被认定为违法或违规，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
- 业主若通过法律途径维权并胜诉，物业可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。