要证明一个人作案时有另一个人的协助，需从多个角度收集和呈现证据，以形成完整的证据链。以下是一些关键步骤和要点：
直接证据：
- 目击者证言：如果有目击者看到两人共同实施犯罪行为，或者看到两人在犯罪现场有协作行为，他们的证言将是非常有力的直接证据。
- 监控录像：如果犯罪现场或周边有监控摄像头，且录像中捕捉到了两人共同作案或协作的画面，这将是最直接的证明。
- 犯罪工具或物品的共同持有：如果两人共同持有或使用犯罪工具，如凶器、作案车辆等，且这些工具或物品上留有两人的指纹、DNA等生物痕迹，也能证明两人的协作关系。
间接证据：
- 通讯记录：通过调查两人的手机通话记录、短信、社交媒体聊天记录等，如果发现两人在犯罪前后有频繁的通讯联系，且内容与犯罪有关，这可以作为证明两人协作的间接证据。
- 资金往来：如果两人之间有异常的资金往来，如一方给另一方转账，且转账时间与犯罪时间相近，转账金额与犯罪所得或犯罪相关费用相符，这也可以作为证明两人协作的间接证据。
- 行为模式：分析两人的行为模式，如果两人在犯罪前后有相似的行动轨迹、活动规律，或者一方在犯罪后为另一方提供掩护、帮助逃匿等行为，也能间接证明两人的协作关系。
犯罪现场的证据：
- 现场痕迹：调查犯罪现场，如果发现有两人的指纹、脚印、血迹等生物痕迹，或者两人留下的其他物品，如衣物、工具等，这些都可以作为证明两人曾在现场协作的证据。
- 犯罪行为的分工：如果犯罪行为显示出明显的分工，如一人负责实施犯罪，另一人负责望风、接应等，这也能证明两人的协作关系。
被告人的供述与辩解：
- 供述：如果协助者或主犯在供述中承认了两人的协作关系，这将是最直接的证据。但需要注意的是，供述需要与其他证据相互印证，以排除刑讯逼供等非法取证的可能性。
- 辩解：即使被告人否认协作关系，但如果其辩解与其他证据相矛盾，或者无法合理解释某些证据，这也可以作为证明其说谎、进而证明两人协作关系的间接证据。
专家鉴定与评估：
- 在某些复杂案件中，可能需要专家对现场痕迹、通讯记录、资金往来等证据进行鉴定和评估，以确定这些证据是否能够证明两人的协作关系。
在收集和呈现证据时，需注意以下几点：
- 证据的合法性：所有证据必须是通过合法手段收集的，非法证据将被排除。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实相关联，能够证明两人的协作关系。
- 证据的充分性：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑。