结论：死人不可能“借钱签字按手印”，此类行为在法律上无效且不可能发生。若涉及的是“死者在世时签署的借款文件，死后其继承人被追责”或“他人伪造死者签名借款”的情况，需分情况讨论法律后果。

1. 若问题本质是“死者生前签署的借款文件，死后其继承人是否需承担还款责任”？

根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人生前所负债务。

• 有效情形：若死者生前签署的借款合同合法有效（如双方真实意思表示、无欺诈胁迫、利率合法等），且继承人继承了遗产，则需在遗产范围内还款；若放弃继承，则无需承担。
  
• 无效情形：若借款合同存在违法内容（如高利贷、赌博债务等），或死者签署时无民事行为能力（如精神病发作期），则合同自始无效，继承人无需还款。
  

2. 若问题本质是“他人伪造死者签名借款，法律后果如何”？

伪造签名属于欺诈行为，可能涉及刑事犯罪（如诈骗罪、伪造公司企业事业单位人民团体印章罪）及民事赔偿。

• 对伪造者：需承担全部还款责任，并可能面临刑事处罚（如《刑法》第266条诈骗罪，最高可处无期徒刑）。
  
• 对出借人：若明知签名伪造仍出借，可能被认定为“恶意串通”，借款合同无效，需自行承担损失；若不知情，可要求伪造者赔偿损失，但无法向死者继承人追责。
  

3. 若问题本质是“死者“被”签字按手印（如身份被盗用）”？

这属于身份盗用，涉及侵犯死者人格权（如姓名权、名誉权）及诈骗行为。

• 民事责任：死者近亲属可依据《民法典》第994条起诉侵权人，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（如精神损害抚慰金）。
  
• 刑事责任：盗用身份借款可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。
  

总结：死者作为法律上的“自然人”已消灭，不可能实施借款行为。若涉及死者生前债务或身份被盗用，需根据具体情形区分法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景。