在司法实践中，“新证据”的分类主要依据其来源、性质以及在诉讼程序中出现的时间点来进行。以下是对“新证据”的详细分类及解释：

1. 按照证据来源分类：

   • 原始证据与传来证据：虽然这一分类更多是基于证据的直接性，但新证据同样可以据此分类。原始新证据是指直接来源于案件事实，未经中间环节转手或复制的证据；传来新证据则是经过中间环节转手或复制的证据。例如，在二审中提交的、直接目击案件发生的证人证言（若一审未提交）属于原始新证据；而提交的案件现场照片的复印件（若原件在一审时已存在但未提交）则可能属于传来新证据。
   • 直接证据与间接证据：直接证据能够单独直接证明案件主要事实，而间接证据则需要与其他证据结合才能证明案件主要事实。新证据同样可以是直接的或间接的。例如，在再审程序中提交的、能够直接证明被告人无罪的视频录像属于直接新证据；而提交的、能够间接证明被告人不在犯罪现场的交通记录则属于间接新证据。

2. 按照证据性质分类：

   • 物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验/检查/辨认/侦查实验等笔录、视听资料/电子数据：这些是根据证据的物理形态或证明方式进行的分类。新证据可以属于上述任何一种类型。例如，在二审中提交的、新发现的与案件有关的物证（如凶器）属于物证类新证据；提交的、由专业机构出具的新鉴定意见则属于鉴定意见类新证据。

3. 按照在诉讼程序中出现的时间点分类：

   • 一审新证据：指在一审程序中，当事人因客观原因未能在一审举证期限内提交，但在一审庭审结束后才发现或能够取得的证据。不过，严格意义上讲，若未在一审举证期限内提交且未经法院准许，这类证据可能不被视为“新证据”而直接采纳，但实践中存在因特殊情况（如证据刚产生、刚发现等）而被允许提交的情况。
   • 二审新证据：指在二审程序中提交的，能够证明案件事实且在一审程序中未能提交的证据。这类证据通常是因为在一审后才发现或能够取得，或者因一审时未能充分认识到其重要性而未提交。
   • 再审新证据：指在再审程序中提交的，足以推翻原判决、裁定的新证据。这类证据通常具有关键性、决定性，能够直接影响案件的最终结果。再审新证据的发现往往意味着原判决、裁定可能存在错误，因此再审程序对这类证据的审查尤为严格。

在处理新证据时，还需注意以下几点：

• 提交时限：不同诉讼阶段对新证据的提交时限有不同要求。当事人应在规定时限内提交新证据，以免丧失提交权利。
• 证明力：新证据的证明力需经法院审查认定。法院会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素，来判断新证据是否足以影响案件结果。
• 法律后果：若新证据被采纳并足以改变案件结果，可能导致原判决、裁定被撤销或变更。因此，当事人在提交新证据时应谨慎评估其可能带来的法律后果。

若您在司法实践中遇到新证据相关的问题，如新证据的认定、提交、审查等，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。