在国企收购私企的过程中，如果涉及债务合并，担保人的责任是否继续存在，这主要取决于收购的具体方式、债务转移的情况以及担保合同的约定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 收购方式与债务承担：

   • 如果国企通过资产收购的方式购买私企的资产，而并未承担私企的债务，那么原私企的债务仍然由私企自身承担，担保人的责任也未发生转移，担保人仍需按照原担保合同的约定承担责任。
   • 如果国企通过股权收购的方式成为私企的控股股东或全资股东，且私企作为独立法人实体继续存在，那么私企的债务仍然由其自身承担，担保人的责任也未因股权变更而消除。
   • 如果国企收购私企后，私企被注销或合并入国企，且债务被转移至国企，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务转移需要经过债权人的同意。若债权人同意债务转移，且担保合同中未明确约定禁止债务转移或担保人责任随债务转移而免除，则担保人可能仍需承担责任，但具体责任范围可能因债务转移而有所变化。若债权人不同意债务转移，则债务仍由原私企（或其注销后的责任承担主体）承担，担保人责任也未转移。

2. 担保合同约定：

   • 担保合同是担保人承担责任的基础。如果担保合同中明确约定了担保责任在债务转移、企业合并或收购等情形下的处理方式，那么应按照合同约定执行。
   • 如果担保合同中未明确约定上述情形下的处理方式，则需要根据《中华人民共和国民法典》中关于担保物权、保证合同等相关规定进行判断。

3. 法律后果与风险提示：

   • 对于担保人而言，在国企收购私企的过程中，应密切关注债务转移的情况以及担保合同的约定。如果债务被转移且未经债权人同意，或者担保合同中明确约定了禁止债务转移或担保人责任免除的情形，担保人应及时采取措施保护自己的合法权益。
   • 对于国企而言，在收购私企时，应充分评估私企的债务情况以及担保人的责任风险。如果涉及债务转移，应确保获得债权人的同意，并妥善处理与担保人的关系，以避免潜在的法律纠纷。

建议：在国企收购私企的过程中，如果涉及债务合并和担保人责任的问题，建议各方当事人及时咨询专业律师，进行详细的法律分析和风险评估。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案，以保障各方当事人的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。