结论：放炮把玻璃震坏，物业是否有责任需分情况讨论，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务以及放炮行为的实施主体等因素。以下从不同角度进行分析：
物业未尽到安全保障义务的情况
- 法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款未直接提及物业，但物业作为小区的管理者，对小区内的公共设施和居民的人身、财产安全负有一定的安全保障义务。
- 具体分析：
- 如果物业在放炮活动发生前，未对可能产生的安全隐患进行评估，未采取必要的防范措施（如设置警示标志、限制放炮时间或地点等），或者放炮活动是在物业的默许或组织下进行的，且该活动直接导致了玻璃震坏，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担相应的赔偿责任。
物业已尽到安全保障义务的情况
- 法律背景：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果物业已经尽到了合理的安全保障义务，且玻璃震坏是由于第三方（如其他业主、访客或外部人员）的放炮行为直接导致的，那么物业通常不需要承担赔偿责任。
- 具体分析：
- 在这种情况下，物业可能已经采取了必要的防范措施，如发布通知提醒居民注意安全、设置警示标志等。如果玻璃震坏是由于第三方的不当行为造成的，那么受害者应该向该第三方主张赔偿，而不是物业。
特殊情况：物业作为放炮行为的实施主体
- 法律背景：
- 如果物业自身是放炮行为的实施主体，且该行为直接导致了玻璃震坏，那么物业显然需要承担赔偿责任。
- 具体分析：
- 在这种情况下，物业的行为可能构成了对居民财产权的侵害，受害者有权要求物业进行赔偿。赔偿的范围通常包括玻璃的修复或更换费用、因玻璃震坏导致的其他损失（如室内物品损坏、人员受伤等）以及合理的维权费用（如律师费、诉讼费等）。
建议：
- 如果您遇到了放炮把玻璃震坏的情况，首先应该收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以证明玻璃震坏的事实和原因。
- 然后，您可以与物业进行沟通，了解物业是否采取了必要的防范措施，以及放炮行为的实施主体是谁。
- 如果物业未尽到安全保障义务或物业自身是放炮行为的实施主体，您可以向物业主张赔偿。如果物业拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续行动：
- 在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。
- 同时，您可以咨询专业律师（即我，杭莎妮律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、法律顾问、遗产继承、劳动纠纷、侵权纠纷、债权债务、刑事辩护领域）的意见和建议，以便更好地维护自己的合法权益。