关于吵架后一方喝药，另一方需要负多少责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”或具体比例的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、民事责任角度
过错行为导致：
- 如果在争吵过程中，一方使用了侮辱、诽谤等不当言行，直接刺激对方情绪激动而喝药，且明知对方心理承受能力较弱仍持续刺激，那么这种行为就构成了过错行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，过错方需要承担民事赔偿责任，赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
救助义务未履行：
- 如果双方存在特定关系（如夫妻、同居等），一方发现对方喝药后有能力救助却故意不救或拖延，导致对方死亡，那么这种行为也构成了过错，需要承担民事赔偿责任。
无需承担责任的情况：
- 如果争吵仅为普通意见分歧，言语未超出正常范围，且无故意刺激对方的主观意图，无法预见对方会喝药，那么通常不承担民事责任。
二、刑事责任角度
过失致人死亡罪：
- 如果一方应预见自己的行为可能导致对方喝药死亡，但因疏忽大意未预见或轻信能避免，最终导致对方死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
故意杀人罪（间接故意）：
- 在极少数情况下，如果一方明知自己的行为可能导致对方死亡，并放任这种结果发生，如长期心怀怨恨，故意使用极端言语刺激对方希望其自杀，且不采取救助措施，那么可能构成故意杀人罪（间接故意）。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
无需承担刑事责任的情况：
- 如果争吵仅为普通口角，无主观故意或过失导致对方死亡的情形，那么不构成犯罪，无需承担刑事责任。
三、综合考量因素
在处理此类案件时，除了考虑上述民事和刑事责任外，还需要综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 双方的争吵内容、激烈程度及持续时间；
- 死者的心理状态、既往病史及自杀倾向；
- 争吵中的言行对死者产生的实际影响及因果关系；
- 双方在争吵后的行为表现，特别是是否存在救助行为。
总结与建议：
吵架后一方喝药的责任追究是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑多个法律知识点和具体情况进行细致分析。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法给出一个固定的责任比例或结论。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。同时，也希望大家能够重视预防和教育工作，提高公众对情绪管理和冲突解决的认识和能力，以减少类似事件的发生。