取保候审后是否坐牢，并不能一概而论，而是需要综合考虑多方面因素，包括犯罪情节、证据情况、社会危害性以及取保候审期间的表现等。对于有病取保候审的情况，同样需要依据这些因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的适用条件及意义
取保候审是我国刑事诉讼中的一项重要强制措施，主要适用于那些犯罪情节轻微、危害不大，或者具有其他法定情形的犯罪嫌疑人、被告人。这一措施的实施，本身即意味着司法机关对犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性进行了初步评估，并认为采取非羁押性措施足以防止其逃避诉讼或再次危害社会。因此，从取保候审的适用条件来看，被取保候审的人通常具备较低的坐牢风险，但这并不意味着绝对不会坐牢。
二、可能不坐牢的情况
犯罪情节显著轻微：若经侦查发现犯罪情节显著轻微、危害不大，甚至不构成犯罪，则案件可能会被撤销，从而避免判刑。例如，一些轻微的盗窃案件，若犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解，根据相关法律解释，甚至有可能被不起诉或免予刑事处罚。
证据不足：在取保候审期间，若进一步侦查或审查起诉发现证据不足，不符合起诉条件，检察院可能会作出不起诉决定，导致不判刑。
存在从轻减轻情节：犯罪嫌疑人、被告人若具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，或者在审判阶段法院综合考量全案后认为不需要判处刑罚或可免除刑罚，均可能导致不判刑的结果。对于有病取保候审的犯罪嫌疑人，如果其病情确实严重，且不影响其承担刑事责任的能力，同时存在上述从轻减轻情节，那么其坐牢的风险会相对较低。
三、可能需要坐牢的情况
犯罪性质严重：涉及严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等性质恶劣的犯罪，由于法律对此类犯罪的打击力度较大，即使被取保候审，也往往难以逃脱实刑的制裁。对于有病取保候审的犯罪嫌疑人，如果其犯罪性质严重，那么其坐牢的风险会相对较高。
社会危害性大：如果犯罪嫌疑人、被告人的行为对社会秩序、公共安全等造成了较大的危害后果，或者存在再次犯罪的危险，法院可能会认为需要将其监禁以防止再次危害社会。对于有病取保候审的犯罪嫌疑人，如果其病情并不影响其再次犯罪的可能性，且其行为社会危害性大，那么其坐牢的风险也会相对较高。
违反取保候审规定：被取保候审人在取保候审期间若违反相关规定，如未经批准离开所居住的市、县，干扰证人作证等，可能会导致取保候审措施被取消并被逮捕，进而增加被判实刑的风险。这一点对于有病取保候审的犯罪嫌疑人同样适用。
四、特殊情况下的考量
对于有病取保候审的犯罪嫌疑人，司法机关在决定是否对其判处实刑时，还会特别考虑其病情对其承担刑事责任能力的影响。如果病情严重到足以影响其承担刑事责任的能力，那么司法机关可能会根据具体情况作出相应的处理，如暂予监外执行等。但这并不意味着犯罪嫌疑人可以因此逃避法律的制裁。
五、建议与总结
对于有病取保候审的犯罪嫌疑人而言，积极配合司法机关的调查工作，争取从轻减轻情节的处理，是降低坐牢风险的有效途径。同时，也应充分认识到取保候审并非“免罪金牌”，而应时刻保持警惕并遵守相关法律法规的规定。
综上所述，有病取保候审后是否坐牢并无绝对定论，而是需要根据案件的具体情况和后续的侦查、审查起诉、审判工作来综合判断。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。