将星巴克的商标图片使用在烤瓷杯上是否构成侵权，这主要取决于是否获得了星巴克的合法授权以及使用的具体情形。以下从几个关键角度进行分析：

1. 商标权的基本原则：

   • 商标权是商标所有人对其注册商标所享有的独占的、排他的权利。这意味着，未经商标所有人许可，他人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

2. 未经授权的使用情形：

   • 如果未经星巴克授权，擅自将星巴克的商标图片使用在烤瓷杯上，并用于销售或宣传等商业活动，这很可能构成对星巴克商标权的侵犯。因为这种行为违反了商标权的基本原则，即未经许可不得使用他人注册商标。

3. 获得授权的使用情形：

   • 如果获得了星巴克的合法授权，比如通过签订商标使用许可合同等方式，那么在合同约定的范围内将星巴克的商标图片使用在烤瓷杯上，则是合法的。这种情况下，使用行为得到了商标所有人的认可，不构成侵权。

4. 使用的具体情形对侵权判断的影响：

   • 即使获得了某种形式的“许可”或“使用”，但如果这种许可或使用超出了约定的范围或条件，比如未经允许将商标用于其他类型的商品上，或者改变了商标的原有样式等，仍然可能构成侵权。
   • 另外，如果使用行为虽然涉及了星巴克的商标，但并未用于商业活动，比如个人收藏、学习研究等非营利性目的，且未对星巴克的商标权造成实质性损害，那么这种行为可能不构成侵权。但这种情况下的判断需要具体分析，且不同地区的法律规定可能有所不同。

5. 法律后果与赔偿：

   • 如果构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式可能包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。

建议：

• 在使用任何注册商标之前，务必确保获得了商标所有人的合法授权，并严格遵守授权范围和条件。
• 如果对商标使用是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师进行法律评估，以避免潜在的法律风险。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。