结论：情人起诉您老公还款是否合理，需结合转账性质、金额及是否侵犯夫妻共同财产权等因素综合判断。若转账被认定为赠与且侵犯夫妻共同财产权，则起诉可能部分合理；若认定为借贷或未侵犯共同财产权，则起诉可能不合理。以下为具体分析：
一、转账性质的认定
赠与性质：
- 若情人转账给您是出于自愿赠与（如节日红包、日常消费等），且已完成交付，通常视为不可撤销的赠与。但需注意，若金额超出正常人情往来范围（如大额转账），或存在以维持不正当关系为目的的持续性转账，可能被认定为附条件赠与，此时赠与行为可能因违背公序良俗而被认定无效。
- 在您的情况下，由于微信账号使用的是您老公的名字，若情人无法证明转账是直接赠与给您个人，而您老公又未追认该赠与行为，则情人可能面临举证困难。
借贷性质：
- 若转账时留有借条或聊天记录证明借贷关系，则您老公可能需承担还款责任。但在此情况下，情人需要提供充分的证据证明借贷关系的存在。
二、夫妻共同财产权的问题
共同财产的认定：
- 根据《民法典》第一千零六十二条，婚姻关系存续期间取得的财产原则上属夫妻共同所有。因此，若情人转账给您老公的款项属于夫妻共同财产，且未经您同意擅自处分，则该赠与行为可能被认定无效。
家事代理权的限制：
- 夫妻对共同财产有平等的处理权，但大额转账或汇款一般需经过配偶的同意。若情人转账的金额较大，且您老公无法证明该转账是出于家庭共同生活的需要或已得到您的同意，则可能面临被认定为擅自处分夫妻共同财产的风险。
三、情人起诉您老公还款的合理性分析
若转账被认定为赠与且侵犯夫妻共同财产权：
- 情人可能以您老公擅自处分夫妻共同财产为由，要求返还部分或全部款项。此时，若情人能提供充分证据证明转账的赠与性质及侵犯共同财产权的事实，则起诉可能部分合理。但需注意，由于微信账号使用的是您老公的名字，情人可能面临举证困难。
若转账被认定为借贷或未侵犯夫妻共同财产权：
- 若情人无法证明转账的借贷性质或您老公能证明该转账未侵犯夫妻共同财产权（如转账金额较小、已得到您同意等），则情人起诉您老公还款可能不合理。
四、建议与风险提示
保留关键证据：
- 建议您和您老公保留完整的转账记录、聊天记录等证据，以证明转账的性质及是否侵犯夫妻共同财产权。
避免不当对抗：
- 在情人起诉前或诉讼过程中，切勿主动挑衅对方或承认不当关系，以免加重法律责任。
寻求专业帮助：
- 鉴于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您和您老公咨询专业律师进行法律评估和策略制定。
风险提示：
- 若法院认定赠与无效或您老公需承担还款责任，可能面临强制执行等法律后果。因此，请务必谨慎对待此类纠纷，并积极采取措施维护自身合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。