在比较寻衅滋事打架造成的后果与喝酒后失去记性（即醉酒状态）下行为造成的后果哪个更重时，不能简单地一概而论，因为这取决于多种因素，包括行为的性质、后果的严重程度、行为人的主观意图等。以下是对这两个问题的详细分析：
寻衅滋事打架造成的后果
法律定性：
- 寻衅滋事打架通常被视为一种故意违法行为，它侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事行为可能构成寻衅滋事罪，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。
法律后果：
- 如果寻衅滋事打架行为造成了他人身体伤害、财产损失或社会秩序严重混乱等后果，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 处罚的轻重将取决于行为的严重程度、造成的后果以及行为人的主观恶意等因素。
喝酒后失去记性（醉酒状态）下行为造成的后果
法律定性：
- 醉酒状态本身并不构成犯罪，但醉酒后实施的行为可能构成犯罪。
- 如果醉酒后实施了寻衅滋事、故意伤害等违法行为，行为人仍然需要承担相应的刑事责任。
- 醉酒不能作为免除或减轻刑事责任的理由，除非行为人能够证明自己在醉酒状态下无法控制自己的行为（这通常很难证明）。
法律后果：
- 醉酒后实施违法行为造成的后果与清醒状态下实施相同行为造成的后果在法律上通常被视为同等严重。
- 行为人可能面临与清醒状态下实施相同行为相同的刑事处罚。
- 如果醉酒状态加剧了行为的危害性或后果的严重性，行为人可能面临更重的处罚。
综合比较
- 行为性质：寻衅滋事打架本身就是一种故意违法行为，而醉酒状态下的行为可能因行为人的主观意图和行为的性质而有所不同。但无论如何，醉酒不能作为免除或减轻刑事责任的理由。
- 后果严重程度：无论是寻衅滋事打架还是醉酒状态下的行为，其后果的严重程度都将影响行为人的刑事责任。如果行为造成了严重的后果（如他人重伤、死亡或大量财产损失等），行为人可能面临更重的处罚。
- 主观意图：在寻衅滋事打架中，行为人的主观意图通常是故意的。而在醉酒状态下，行为人的主观意图可能因醉酒程度而有所不同，但这并不影响其刑事责任的承担。
总结与建议：
- 无法简单地判断寻衅滋事打架造成的后果与喝酒后失去记性下行为造成的后果哪个更重。这取决于多种因素的综合考量。
- 无论在何种状态下实施违法行为，行为人都应承担相应的法律责任。因此，建议公众遵守法律法规，避免实施任何违法行为。
- 如果您或他人涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。