结论概述：在受损建筑物的承揽修复情境中，承揽款能否从赔偿款中优先受偿，并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体法律关系、合同条款以及相关法律规定来综合判断。以下将从不同角度对此问题进行分析。
一、合同约定优先原则
合同有明确约定：如果承揽合同中明确约定了承揽款在赔偿款中的优先受偿权，那么根据合同自由原则，该约定应当得到尊重。在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定为有效。因此，如果合同中有此类约定，承揽款有权从赔偿款中优先受偿。
合同无明确约定：如果承揽合同中并未明确约定承揽款的优先受偿权，那么就需要依据相关法律规定和法律原则来进行分析。
二、法律规定与法律原则
法定优先权：在某些特定情况下，法律可能规定了某些债权具有优先受偿的权利。例如，在建设工程领域，根据《民法典》的相关规定，建设工程价款就享有优先受偿权。然而，这一规定主要针对的是建设工程价款，对于承揽修复受损建筑物的承揽款是否同样适用，需要具体分析。如果承揽修复行为被认定为建设工程的一部分，或者与建设工程有紧密关联，那么可能在一定程度上享有类似的优先受偿权。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。
公平原则与诚实信用原则：在合同纠纷中，公平原则和诚实信用原则是重要的法律原则。如果承揽人已经按照合同约定完成了修复工作，而赔偿款却未能及时支付，导致承揽人遭受损失，那么从公平原则和诚实信用原则的角度出发，承揽款应当在一定程度上得到优先保障。然而，这种优先保障并非法定优先权，而是需要在具体案件中，根据法官的自由裁量权来综合判断。
三、实际操作建议
完善合同条款：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在承揽合同中明确约定承揽款的支付方式、支付时间以及优先受偿权等条款。这样可以在纠纷发生时，为承揽人提供有力的法律保障。
及时主张权利：如果承揽人认为自己的权益受到侵害，应当及时向赔偿义务人主张权利，并保留好相关证据。在必要时，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都有所不同，因此建议承揽人在遇到类似问题时，及时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为承揽人提供针对性的法律建议和解决方案。
总结与启示：承揽款能否从赔偿款中优先受偿，需要依据具体法律关系、合同条款以及相关法律规定来综合判断。在实际操作中，建议承揽人完善合同条款、及时主张权利，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。