“不诉及协议免责”这一表述，通常涉及两个法律概念：“不诉”和“协议免责”，下面我将分别进行解释：

1. 不诉：

   • 定义：在法律语境中，“不诉”通常指的是当事人（如原告或申请人）主动放弃向法院提起诉讼或申请的权利。这可能出于多种原因，如双方已经达成和解、问题已经得到解决、或者当事人认为诉讼成本过高、风险过大等。
   • 法律后果：一旦当事人选择不诉，就意味着他们放弃了通过法律途径解决争议的机会。这通常会导致争议无法得到法院的正式裁决，从而可能留下一些未解决的问题或隐患。然而，如果双方已经通过其他方式（如协商、调解等）达成了解决方案，并且该方案得到了双方的认可和执行，那么不诉可能并不会产生太大的负面影响。

2. 协议免责：

   • 定义：协议免责是指双方当事人在合同中或事后通过协商达成一致，约定在某些特定情况下，一方或双方不承担因违约或侵权等行为而产生的法律责任。这种免责条款通常用于明确双方的权利和义务，以及在某些不可预见或不可控制的情况下如何分担风险。
   • 法律效果：协议免责条款的有效性取决于其是否符合法律法规的规定以及双方当事人的真实意愿。如果免责条款违反了法律法规的强制性规定（如禁止免除故意或重大过失责任的条款），或者是在一方欺诈、胁迫等情况下订立的，那么该条款可能被视为无效。在有效的协议免责条款下，一方或双方在特定情况下可以免除相应的法律责任。

综合解释： “不诉及协议免责”可能指的是当事人在面临争议时，既选择了不向法院提起诉讼，又通过协商达成了免责协议。这种情况下，双方可能已经通过非诉讼方式解决了争议，并且明确了在某些特定情况下各自的责任承担问题。这种做法有助于减少诉讼成本、提高解决效率，并促进双方之间的和谐关系。

法律建议：

• 在签订任何涉及免责条款的合同时，务必仔细阅读并理解条款内容，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对免责条款的合法性或有效性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律审查。
• 在面临争议时，可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决，以降低成本并提高效率。但同时也要注意保留相关证据，以防万一需要诉讼解决。

可能的风险：

• 如果免责条款违反了法律法规的强制性规定，或者是在不公平、不自愿的情况下订立的，那么该条款可能被视为无效，从而无法起到免责的作用。
• 如果双方在非诉讼解决争议过程中未能达成一致，或者一方反悔不履行协议，那么仍然可能需要通过诉讼等法律途径来解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。