目前，法律并未对“永生”这一概念进行直接规定，因为永生在科学和伦理层面都还存在极大的争议和不确定性，从法律角度而言，它不是一个具有现实操作性和明确界定的问题，所以无法简单地说永生会被法律允许或禁止。不过，我们可以从几个相关角度来进一步探讨这个问题：

1. 科学现实角度：

   • 当前科学水平下，永生尚未实现，也不存在被法律允许或禁止的现实基础。法律通常是针对已经存在或可能发生的社会现象、行为进行规范和调整的。由于永生目前还属于科学幻想或未来研究的范畴，因此法律尚未对此进行直接规定。

2. 伦理道德角度：

   • 即便未来科学实现了某种形式的“永生”，这一概念也会引发深刻的伦理道德争议。例如，永生可能加剧社会不平等，因为不是所有人都能获得永生的机会；永生也可能对人类的生育、家庭结构、社会关系等产生深远影响。这些伦理道德问题可能会成为法律制定和调整的重要考量因素。

3. 法律调整范围角度：

   • 法律主要调整的是人与人之间的社会关系，以及人的行为对社会的影响。永生如果作为一种个人状态或能力存在，且不直接涉及他人权益或社会公共利益，那么法律可能不会对其进行直接干预。然而，如果永生技术的实现和应用导致了社会问题的出现，如资源分配不均、人口爆炸等，那么法律很可能会介入进行规范和调整。

4. 假设性法律探讨：

   • 假设未来法律需要对永生进行规定，那么可能会涉及多个法律领域，如生命权、健康权、人格权、婚姻家庭法、继承法等。例如，永生是否会影响个人的婚姻关系、家庭责任、财产继承等？这些问题都需要法律进行细致的规定和调整。

总结与建议：

• 目前，由于永生尚未成为现实，法律并未对其进行直接规定。
• 未来如果永生技术成为可能，法律很可能会根据其对社会、伦理、道德等方面的影响进行相应的调整和规范。
• 对于个人而言，关注科学发展的同时，也应关注法律动态，以便在未来可能出现的永生相关问题上做出合理的决策。

如果你对婚姻家庭领域的法律问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，欢迎直接向我咨询。