结论概述

巨额赠与在一定条件下是可以要回的。结合新闻背景，上海徐汇法院审理的这起纠纷中，公公老唐赠与儿媳小谢的650万元购房款，因无法证明是借款且不符合法定撤销事由，法院最终驳回了老唐要求返还的诉讼请求。以下将从多个维度详细分析巨额赠与能否要回的问题。

赠与财产权利尚未转移的情况

1. 一般原则：根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这意味着，如果赠与的财产（如房产、资金等）尚未完成过户或交付，赠与人通常有权反悔并撤销赠与。例如，若老唐在转账650万元给小谢前，明确表示这是赠与，且双方未签订任何不可撤销的赠与合同，那么在资金未实际用于购房或房产未过户前，老唐有权撤销赠与。
2. 例外情况：经过公证的赠与合同或具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，即使财产权利未转移，赠与人也不能随意撤销。在新闻背景中，并未提及老唐的赠与行为经过公证或具有公益、道德义务性质，因此这一例外情况不适用。

赠与财产权利已转移的情况

1. 一般原则：一旦赠与财产的权利已经转移（如房产过户、资金交付），赠与人通常不能随意撤销赠与。在新闻背景中，老唐已分三次向小谢账户转账合计650万元，且这笔钱已用于购买了一套徐汇区的学区房，并登记在小谢名下。此时，赠与财产的权利已经转移，老唐通常不能随意撤销赠与。
2. 法定撤销事由：存在以下情形时，赠与人可以撤销赠与并要求返还财产：
   • 受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益；
   • 受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；
   • 受赠人不履行赠与合同约定的义务。 在新闻背景中，并未提及小谢存在上述任何一种法定撤销事由，因此老唐无法以此为由要求撤销赠与并返还财产。
3. 撤销权的行使期限：赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。在新闻背景中，即使老唐认为存在撤销事由，也需在知道或应当知道之日起一年内行使撤销权，否则将丧失这一权利。

特殊情形分析

1. 赠与人经济状况显著恶化：根据《民法典》第六百六十六条，如果赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活，可以不再履行赠与义务。在新闻背景中，并未提及老唐的经济状况显著恶化，因此这一特殊情形不适用。
2. 赠与系无权处分：如果赠与人处分的财产并非其个人合法所有，这种赠与行为可能会被认定为无效。例如，未经配偶同意擅自赠与夫妻共同财产的情况。在新闻背景中，并未提及老唐赠与的650万元系无权处分，因此这一特殊情形也不适用。

新闻背景中的法律分析

在新闻背景中，老唐以儿子儿媳借款不还为由起诉要求返还650万元购房款，并拿出了儿子小唐签下的借条作为证据。然而，法院经审理认为，老唐仅能提供小唐出具的借条，无证据证明小谢知晓、同意该借款或事后追认，且案涉650万元购买的房屋也不是基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同债务的认定条件。因此，法院驳回了老唐的全部诉讼请求。这一判决结果体现了法院对赠与与借款的严格区分，以及对夫妻共同债务认定条件的严格把握。

热点事件延伸思考与普法教育

这起纠纷提醒我们，在进行大额赠与时，应明确赠与的性质、目的和条件，并尽可能签订书面赠与合同以明确双方的权利义务。同时，赠与人应谨慎考虑赠与后可能面临的法律风险，如受赠人是否可能侵害赠与人或其近亲属的合法权益、是否可能不履行赠与合同约定的义务等。此外，对于夫妻共同债务的认定条件，我们也应有清晰的认识，避免在不知情的情况下承担不必要的债务责任。

总结来说，巨额赠与在一定条件下是可以要回的，但具体取决于赠与财产的权利是否已转移、是否存在法定撤销事由以及赠与合同的特殊约定。在处理大额赠与问题时，建议咨询专业法律人士以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。