结论概述：针对“极寒地区电池怕冷难题被攻克后，电池技术成果归属与使用权利如何界定”的问题，需从技术成果的归属、使用权利的界定、以及可能涉及的法律责任等多个维度进行分析。结合新闻背景，中国科学院大连化学物理研究所陈忠伟院士团队攻克了极寒地区电池怕冷难题，这一技术成果的归属及后续使用权利的界定，将直接关系到团队、研究机构及相关企业的权益保护。
一、技术成果的归属
职务发明与非职务发明：
- 若该技术成果是在陈忠伟院士及其团队执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造，根据《专利法》第六条，该成果属于职务发明，专利申请权及其他相关权利归单位所有。
- 若该技术成果是陈忠伟院士及其团队在业余时间、利用个人资源完成的，且与单位任务无关，则可能属于非职务发明，专利申请权及其他相关权利归发明人所有。
合作发明：
- 若该技术成果是陈忠伟院士团队与其他单位或个人合作完成的，根据《专利法》第八条，合作完成的发明创造，除另有协议外，申请专利的权利属于合作完成的各方共有。
二、使用权利的界定
专利实施许可：
- 若该技术成果申请了专利，专利权人可以通过专利实施许可的方式，允许他人使用其专利技术。许可方式包括独占许可、排他许可、普通许可等，具体权限和范围需根据许可合同确定。
技术转让：
- 专利权人或发明人也可以选择将专利技术或技术秘密转让给他人，受让人将获得该技术的全部或部分使用权。技术转让需签订书面合同，并明确双方的权利和义务。
技术秘密保护：
- 若该技术成果未申请专利，而是作为技术秘密进行保护，则技术秘密的持有者需采取合理的保密措施，防止技术泄露。同时，技术秘密的使用需遵循与相关方签订的保密协议或合同。
三、可能涉及的法律责任
侵权责任：
- 若未经专利权人或技术秘密持有者许可，擅自使用、制造、销售、进口其专利产品或使用其专利方法，或泄露其技术秘密，将构成侵权行为，需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
合同责任：
- 在技术成果归属和使用权利界定过程中，若各方签订了相关合同（如合作协议、许可合同、转让合同等），则需按照合同约定履行各自义务。若一方违约，需承担违约责任。
四、热点事件法律剖析与启示
- 法律定性：该事件属于科技创新成果的保护与利用问题，涉及专利法、合同法等相关法律。
- 涉及法律条文：主要涉及《专利法》第六条、第八条关于职务发明、合作发明的规定，以及《合同法》中关于技术合同的相关规定。
- 可能法律后果：若技术成果归属和使用权利界定不清，可能导致纠纷频发，影响科技创新成果的转化和应用。同时，侵权行为也可能给权利人带来经济损失和声誉损害。
- 对公众启示：科技创新成果的保护与利用需遵循法律法规，明确各方权利和义务。在合作研发、技术转让等过程中，应签订书面合同，并明确约定技术成果的归属和使用权利。同时，加强知识产权保护意识，防止技术泄露和侵权行为的发生。
进一步思考：随着科技的不断发展，类似的技术创新成果将不断涌现。如何平衡科技创新与知识产权保护的关系，促进科技成果的转化和应用，将是未来法律领域需要重点关注的问题。若您在电池技术成果归属与使用权利界定方面遇到具体法律问题，可直接向我咨询。