结论：物业与业主在法律地位上并非权力对等，且物业起诉单个业主时，若不具备明确的法律关系或被告资格，其起诉可能会被法院驳回。以下是对这一问题的详细分析：

1. 物业与业主的法律地位：

   • 物业的法律地位：物业，通常指的是物业管理公司或物业服务企业，它们是根据与业主大会或业主委员会签订的物业服务合同，为业主提供物业管理服务的机构。物业在合同约定的范围内享有相应的权利，并承担相应的义务。
   • 业主的法律地位：业主是物业的所有权人，享有物业的使用权、收益权和处分权。同时，业主也有义务遵守物业管理规定，按时缴纳物业费等。
   • 权力对等性分析：物业与业主在法律地位上并非完全对等。物业作为服务提供者，其权利来源于物业服务合同，且受到合同条款和法律法规的约束。而业主作为物业的所有权人，享有更广泛的权利，包括但不限于物业的使用、收益和处分。因此，在权力对等性上，物业与业主存在明显差异。

2. 物业起诉单个业主的被告资格问题：

   • 法律关系基础：物业起诉单个业主，通常基于物业服务合同或相关法律法规的规定。然而，并非所有情况下物业都有权起诉单个业主。这取决于物业与业主之间的具体法律关系以及起诉的具体事由。
   • 被告资格分析：
     • 若起诉基于物业服务合同：物业需证明单个业主违反了物业服务合同中的相关条款，如未按时缴纳物业费等。在此情况下，若物业能够提供充分证据证明业主的违约行为，且该违约行为与物业的损失之间存在因果关系，则物业通常具备起诉单个业主的被告资格。但需注意，即使物业具备起诉资格，法院也会根据具体情况判断业主的违约行为是否构成违约，以及物业的损失是否合理等。
     • 若起诉非基于物业服务合同：如物业以侵权等为由起诉单个业主，则需证明业主的行为构成了侵权，且该侵权行为与物业的损失之间存在因果关系。在此情况下，物业的起诉资格将受到更严格的审查。若物业无法提供充分证据证明业主的侵权行为，或该侵权行为与物业的损失之间不存在因果关系，则物业可能不具备起诉单个业主的被告资格。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如物业与业主之间存在其他法律关系（如租赁关系等），且该法律关系与物业的起诉事由相关，则物业可能基于该法律关系获得起诉单个业主的被告资格。但同样需要满足相关法律法规的规定和证据要求。

建议：

• 对于物业而言，在起诉单个业主前，应仔细审查物业服务合同及相关法律法规的规定，确保自身具备起诉资格，并收集充分证据证明业主的违约行为或侵权行为。
• 对于业主而言，若收到物业的起诉状，应积极应诉，并审查物业的起诉资格和证据是否充分。如有必要，可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。

法律后果：

• 若物业不具备起诉单个业主的被告资格而强行起诉，法院可能会驳回物业的起诉请求，并可能要求物业承担相应的诉讼费用。
• 若物业具备起诉资格但证据不足或事实不清，法院可能会判决物业败诉，并要求物业承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。