结论：在继承纠纷中，若已超过起诉时间（即诉讼时效期间），无论是作为原告还是被告，都面临一定的法律风险和挑战，但具体情境下各有考量。以下从原告和被告两个角度进行详细分析。
作为原告的情况
诉讼时效的后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。若超过这一期限，被告可能会提出诉讼时效抗辩，导致原告丧失胜诉权。
原告的应对策略：
- 检查时效中断或中止情形：原告应仔细审查是否存在诉讼时效中断（如向被告提出履行请求、提起诉讼等）或中止（如不可抗力、权利人丧失行为能力等）的情形，这些情形可能使诉讼时效重新计算或暂停计算。
- 考虑其他法律途径：若诉讼时效确实已过，且无法证明存在中断或中止情形，原告可考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，或者寻求其他法律救济途径，如申请宣告失踪或死亡后的遗产处理等。
风险与成本：
- 作为原告，若坚持诉讼且被告提出时效抗辩，将面临败诉风险，并需承担诉讼费用等成本。
作为被告的情况
诉讼时效的抗辩权：
- 若原告提起的继承权纠纷诉讼已超过诉讼时效期间，被告有权提出诉讼时效抗辩，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告的应对策略：
- 及时提出抗辩：被告应在答辩期内及时提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据证明诉讼时效已过。
- 准备证据材料：被告应准备充分的证据材料，如继承开始的时间、原告知道或应当知道权利被侵犯的时间等，以支持其抗辩主张。
风险与考量：
- 虽然被告在诉讼时效已过的情况下享有抗辩权，但也可能因此引发家庭矛盾或社会舆论压力。因此，被告在决定是否提出抗辩时，应综合考虑法律后果、家庭关系和社会影响等因素。
综合建议
- 对于原告：在提起继承权纠纷诉讼前，应仔细审查诉讼时效期间，确保在有效期内提起诉讼。若已超过诉讼时效期间，应评估是否存在中断或中止情形，或考虑其他法律救济途径。
- 对于被告：在接到原告的起诉状后，应及时审查诉讼时效期间，若已超过且无法证明存在中断或中止情形，可考虑提出诉讼时效抗辩。但同时，也应考虑家庭关系和社会影响等因素，寻求最合适的解决方案。
最后，继承纠纷涉及复杂的法律关系和家庭情感，建议在处理此类纠纷时保持冷静和理性，寻求专业律师的帮助以制定合适的法律策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。