汽车正常行驶时对面摩托车摔倒，汽车驶离现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，但一般情况下，若汽车与摩托车摔倒无直接关联且汽车驾驶人不知情，驶离现场通常不构成逃逸；反之，若存在关联或驾驶人知情却故意离开，则可能构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的构成要件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：
- 存在交通事故：即车辆之间、车辆与行人之间发生了碰撞、刮擦等造成损害后果的事件。
- 行为人明知发生事故：即行为人知道或应当知道自己的行为导致了交通事故的发生。
- 为逃避法律追究而逃跑：即行为人在明知发生事故后，未履行保护现场、抢救伤员、报警等法定义务，而是选择逃离现场。
二、具体情境分析
汽车与摩托车摔倒无直接关联：
- 如果汽车正常行驶，与对面摩托车的摔倒没有直接关联（如摩托车因自身原因失控摔倒），且汽车驾驶人对此并不知情，那么汽车驶离现场通常不构成逃逸。
- 在这种情况下，摩托车驾驶人应自行承担摔倒的责任，除非能证明汽车存在其他违法行为（如超速、违规变道等）对摩托车摔倒产生了影响。
汽车与摩托车摔倒存在关联：
- 如果汽车与摩托车的摔倒存在直接关联（如汽车变道时未观察路况，导致摩托车为避让而摔倒），且汽车驾驶人对此知情却故意驶离现场，那么这种行为很可能构成逃逸。
- 在这种情况下，汽车驾驶人不仅应承担因交通事故造成的民事赔偿责任，还可能面临行政处罚（如罚款、拘留）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。
汽车驾驶人是否知情：
- 知情与否是判断是否构成逃逸的关键因素之一。如果汽车驾驶人确实不知道发生了事故（如因视线受阻、注意力不集中等原因未察觉），那么其驶离现场的行为通常不被视为逃逸。
- 然而，如果汽车驾驶人应当知道或已经知道发生了事故（如听到碰撞声、看到摩托车摔倒等），却选择驶离现场，那么这种行为很可能构成逃逸。
三、法律建议
- 立即停车并保护现场：无论是否构成逃逸，发生交通事故后都应立即停车并保护现场，这是法律规定的义务。
- 报警并等待处理：及时报警并等待交警到场处理事故，配合交警的调查工作，如实陈述事故经过。
- 收集证据：如果可能的话，收集与事故相关的证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便后续维权或证明自己的清白。
- 咨询专业意见：如果对事故责任或逃逸认定有疑问，可以向专业律师咨询，了解自己的权益和可能的法律后果。
总结来说，汽车正常行驶时对面摩托车摔倒，汽车驶离现场是否算逃逸需根据具体情况判断。如果汽车与摩托车摔倒无直接关联且汽车驾驶人不知情，通常不构成逃逸；反之，则可能构成逃逸并面临相应的法律责任。因此，在遇到类似情况时，建议保持冷静并遵循上述法律建议进行处理。