若判决书已明确要求被告一次性履行义务，但被告希望分期履行，原告可采取以下措施：
拒绝分期请求，要求强制执行
若判决书已生效且未赋予被告分期履行的权利（例如未约定分期条款或未通过调解达成分期协议），原告有权拒绝被告的分期请求。此时，原告可向法院申请强制执行，要求法院查封、扣押、冻结被告的财产（如银行账户、房产、车辆等），或通过拍卖、变卖财产的方式实现债权。
法律依据：根据《民事诉讼法》第243条，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行。
与被告协商分期方案，达成执行和解
若原告愿意给予被告履行宽限期，可与被告协商签订《执行和解协议》，明确分期履行的金额、期限、违约责任（如逾期未付需支付违约金或恢复强制执行）等内容。协议需经法院确认并记录在案，以确保其法律效力。
风险提示：若被告未按和解协议履行，原告可申请恢复原判决的执行，但需注意和解协议可能延长债权实现时间，需评估被告的履约能力。
申请法院调解，争取分期履行条款
若案件尚在执行阶段且双方有协商空间，原告可向法院申请调解，由法院主持双方达成分期履行的调解协议。调解协议经法院确认后具有强制执行力，若被告违约，原告可直接申请强制执行调解协议。
优势：调解协议的履行期限、方式等可灵活约定，且法院的介入能增加被告履约的约束力。
评估被告财产状况，决定是否接受分期
原告需综合评估被告的财产状况（如收入、资产、负债等）和履约诚意。若被告确无一次性履行能力，但有稳定收入来源，接受分期可能更有利于实现债权；若被告恶意拖延或转移财产，则应坚决拒绝分期并申请强制执行。
操作建议：原告可要求被告提供财产证明（如工资流水、房产证等），或申请法院调查被告财产，以降低分期履行的风险。
总结：原告是否接受被告的分期请求，需结合判决书内容、被告履约能力及自身风险承受能力综合判断。若拒绝分期，应尽快申请强制执行；若接受分期，需通过执行和解或法院调解固定权利义务，并设置违约保障条款。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。