证据妨碍与民事证据规定在法律上存在明显区别，主要体现在概念、法律后果及适用范围上。以下是对这两者的详细解释：
一、概念区别
证据妨碍：
- 证据妨碍，也称为举证妨碍，是指一方当事人在诉讼过程中，故意或过失地毁损、隐匿、伪造、变造或拒绝提供与案件事实有关的证据，导致对方难以或无法证明其主张的行为。
- 证据妨碍的核心在于一方当事人的行为阻碍了另一方当事人对证据的获取和利用，从而影响了案件事实的查明。
民事证据规定：
- 民事证据规定，通常指的是民事诉讼法中关于证据收集、提供、质证、认证等方面的具体规定。
- 这些规定旨在规范民事诉讼中的证据行为，确保案件事实能够得到客观、公正的查明。
二、法律后果区别
证据妨碍的法律后果：
- 根据相关法律规定，如果一方当事人存在证据妨碍行为，法院可以对其作出不利的推定，即推定对方当事人的主张成立。
- 此外，证据妨碍行为还可能构成妨碍民事诉讼的行为，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施。
民事证据规定的法律后果：
- 民事证据规定主要规定了证据的收集、提供、质证、认证等程序和要求。
- 如果当事人违反这些规定，如未按时提供证据、提供的证据不符合要求等，法院可能会根据具体情况决定是否采纳该证据，或者要求当事人补充证据。
- 但这些后果通常不涉及对当事人主观恶意的评价，也不直接导致对当事人不利的推定。
三、适用范围区别
证据妨碍的适用范围：
- 证据妨碍主要适用于诉讼过程中，一方当事人故意或过失地阻碍另一方当事人获取和利用证据的情况。
- 它关注的是当事人对证据的态度和行为，以及这些行为对案件事实查明的影响。
民事证据规定的适用范围：
- 民事证据规定适用于整个民事诉讼过程，包括证据的收集、提供、质证、认证等各个环节。
- 它关注的是证据本身的合法性、真实性、关联性以及证据的收集、提供、质证、认证等程序是否符合法律规定。
举例说明：
- 假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未履行合同义务，并提供了相关证据。被告为了逃避责任，故意将关键证据销毁或隐匿。这种情况下，被告的行为就构成了证据妨碍。法院在查明事实后，可能会对被告作出不利的推定，即推定原告的主张成立。
- 而如果原告在提供证据时，未按照民事证据规定的要求提供完整的证据链或证据形式不符合要求，法院可能会要求原告补充证据或不予采纳该证据。但这并不构成证据妨碍，因为原告并未故意或过失地阻碍被告获取和利用证据。
总结与建议：
证据妨碍与民事证据规定在法律上存在明显区别。证据妨碍主要关注的是当事人对证据的态度和行为对案件事实查明的影响，而民事证据规定则关注的是证据本身的合法性和程序性要求。在诉讼过程中，当事人应严格遵守民事证据规定，如实提供证据，避免证据妨碍行为的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。