结论：授权委托书中将“指定代理人”误写为“指定授权人”，在法律上通常不会因此导致委托书无效或产生重大法律后果，但可能会引发一些程序上的小麻烦或需要额外的解释说明。具体影响取决于委托书的内容、上下文以及实际使用场景。
分析说明：
法律术语的准确性：
- 在法律文书中，术语的准确性至关重要。然而，“指定代理人”和“指定授权人”在本质上都指向了被委托人，即接受委托并代表委托人行事的一方。尽管术语不完全一致，但核心意思相近，通常不会因术语的微小差异而导致整个委托书无效。
委托书的实质内容：
- 委托书的法律效力主要取决于其内容是否明确、具体，以及是否符合法律要求。如果委托书详细列明了代理事项、权限、期限等关键要素，并且这些要素符合法律规定，那么即使术语上存在微小差异，也不太可能影响委托书的整体效力。
实际使用场景：
- 在实际使用中，如果委托书被用于正式的法律程序或商业交易，相关方可能会对术语的准确性提出质疑。但通常，只要委托书的内容清晰、无歧义，且能够证明委托人的真实意图，相关方会接受并认可委托书的效力。
可能的法律后果：
- 如果因术语差异导致委托书被误解或产生争议，委托人可能需要提供额外的证据或解释来证明其真实意图。这可能会增加一些程序上的麻烦，但通常不会改变委托书的最终法律效力。
法律建议：
- 审查并修正：如果发现委托书中存在术语错误，建议尽快审查并修正，以确保文书的准确性和严谨性。
- 保留证据：在修正前，如果委托书已经被使用或可能被使用，建议保留相关证据（如使用记录、沟通记录等），以证明委托人的真实意图和委托书的实际效力。
- 咨询专业人士：如果对于委托书的法律效力或术语使用存在疑问，建议咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体、更专业的法律意见。
特殊情况说明：
- 如果委托书中的术语错误导致了严重的误解或争议，且无法通过其他证据或解释来证明委托人的真实意图，那么委托书可能会被视为无效或部分无效。但这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。
总之，虽然授权委托书中将“指定代理人”误写为“指定授权人”在法律上可能不会产生重大后果，但为了确保文书的准确性和严谨性，建议尽快审查并修正错误。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。