关于“不开票不转款是否为霸王条款”的问题，这同样需要依据具体情况及法律法规来进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、“不开票不转款”可能构成霸王条款的情况
不合理地排除或限制消费者权利：
- 如果商家在交易过程中明确表示或隐含地设定“不开票就不转款”的条件，且这种条件没有合理的商业依据或法律基础，那么它可能构成对消费者权利的不合理排除。例如，消费者已经完成了商品或服务的购买，并有权要求商家开具发票，但商家却以“不开票就不转款”为由拒绝支付或提供服务，这明显剥夺了消费者的合法权益。
加重消费者责任或违反公平原则：
- “不开票不转款”的条款可能使消费者在交易中处于不利地位，特别是当消费者需要发票进行报销、维权等正当用途时。如果商家利用这种条款来加重消费者的责任或违反公平交易的原则，那么该条款很可能被视为霸王条款。
二、“不开票不转款”可能不构成霸王条款的情况
基于特定商业安排或双方约定：
- 在某些特定的商业场景中，如某些定制化服务或特殊交易，双方可能事先有明确的约定，即只有在开具发票后才会进行转款。如果这种约定是基于合理的商业考虑，并且双方都明确知晓并同意，那么这种条款可能不构成霸王条款。但需要注意的是，这种约定必须合法合规，不能违反相关法律法规的规定。
商家有合理理由且事先告知：
- 如果商家因为某些合理的原因（如税务审计、内部财务管理等）需要消费者先开具发票再进行转款，并且这种要求在交易前已经明确告知消费者，且消费者表示接受，那么这种条款可能也不构成霸王条款。但商家必须确保这种要求是合法且合理的，不能滥用这种条款来损害消费者的权益。
三、法律依据与消费者应对
法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关税法规定，消费者在购买商品或接受服务时有权要求商家开具发票。商家不得以任何理由拒绝开具发票或设定不合理的条件来限制消费者的这一权利。
消费者应对：面对“不开票不转款”的条款，消费者应提高警惕，增强权利意识。在交易前应认真审查相关条款，确保自己的权益不受损害。如果商家拒绝开具发票或设定不合理的条件，消费者可以向相关税务部门投诉、举报或寻求法律援助以维护自己的合法权益。
综上所述，“不开票不转款”是否构成霸王条款需具体情况具体分析，并应依据相关法律法规进行判断和应对。消费者在面对这种条款时应保持理性，依法维护自己的权益。