连带责任保证期间并不等同于除斥期间，两者在法律特性上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义与性质
连带责任保证期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，债权人与保证人可以约定保证期间。在连带责任保证中，若债务人在主合同规定的履行期届满未履行债务，债权人可直接要求保证人承担保证责任。连带责任保证期间，即为此种责任承担的特定时间段。
除斥期间：
- 除斥期间是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。它主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。
二、连带责任保证期间与除斥期间的区别
约定性与法定性：
- 连带责任保证期间：首先是约定期间，当事人可以在法律规定的范围内进行约定。若无约定或约定不明确，则适用法定的期间（如主债务履行期限届满之日起六个月）。
- 除斥期间：则为强制性规定，由法律直接规定，当事人不能自行约定或更改。
权利性质：
- 连带责任保证期间届满消灭的是债权请求权，即债权人要求保证人承担保证责任的权利。
- 除斥期间届满消灭的则是形成权，如追认权、撤销权等，这些权利通常具有单方性和主动性。
适用范围：
- 连带责任保证期间主要适用于保证合同关系，是确定保证人承担保证责任的期间。
- 除斥期间则广泛适用于各种民事法律关系，用于限制某些特定权利的存在和行使。
法律后果：
- 连带责任保证期间届满，若债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人的保证责任免除。但值得注意的是，这种免除是相对于特定债权人的请求而言的，并不意味着保证人永远不再承担任何责任（例如，如果债权人之后又与债务人达成了新的还款协议，并再次要求保证人承担保证责任，且该请求在新的保证期间内提出，则保证人仍需承担责任）。
- 除斥期间届满，则直接导致实体权利的消灭，如追认权、撤销权等形成权的丧失。
三、特殊情况与注意事项
- 在某些特殊情况下，连带责任保证期间的处理可能更加复杂。例如，如果债权人与保证人之间的保证合同被认定无效或被撤销，那么保证期间的处理将依据相关法律规定进行。
- 此外，如果债权人在保证期间内仅向债务人主张了权利，而未向保证人主张权利，这并不影响保证人保证责任的承担（在一般保证中可能有所不同，但本题讨论的是连带责任保证）。然而，如果债权人未在保证期间内向保证人主张权利，则保证人将免除保证责任。
四、结论与建议
连带责任保证期间与除斥期间在法律上具有不同的特性和法律后果。因此，在处理相关案件时，应准确把握两者的法律差异，以确保法律的正确适用和当事人权益的有效保护。
- 对于债权人而言，应在保证期间内及时向保证人主张权利，以免因超过保证期间而丧失请求保证人承担保证责任的权利。
- 对于保证人而言，应了解并关注保证期间的约定和法律规定，以便在必要时行使自己的权利或履行自己的义务。
如果您在连带责任保证或除斥期间方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。