不解除资金监管的情况下，一般不可以随意清库房，但具体需结合资金监管协议内容及实际交易情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 资金监管协议的约束性
   资金监管协议通常由交易双方与监管方（如银行、第三方支付机构或公证处）共同签署，明确约定资金划转条件、监管期限及各方权利义务。若协议中明确规定“在资金未全额划转至卖方账户前，买方不得处置货物/库房内物品”，则未经监管方书面同意或未满足协议约定的解除条件（如完成产权过户、验收合格等），擅自清库房可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

2. 交易性质的影响

   • 买卖交易：若库房内物品为交易标的（如货物买卖），买方在支付全款前通常无权取走货物，否则可能被认定为“未支付对价即取得财产”，卖方可依据《民法典》第577条要求买方继续履行合同或赔偿损失。
     
   • 租赁或仓储交易：若库房为租赁标的，资金监管可能涉及租金或押金支付。此时，承租人未经出租人同意清空库房可能违反租赁合同，出租人有权要求恢复原状或赔偿损失。

3. 例外情形

   • 协议明确允许：若资金监管协议中约定“在满足特定条件（如部分付款、提供担保）时，可部分清库房”，则需按协议执行。
     
   • 紧急情况：如库房内物品存在毁损、灭失风险（如易腐货物），需及时处置以减少损失，此时可依据《民法典》第180条“不可抗力”或第182条“紧急避险”主张免责，但需留存证据（如照片、视频、第三方证明）并及时通知监管方。

建议行动：

1. 立即查阅资金监管协议，确认关于“货物处置”的具体条款；
   
2. 若协议无明确规定，与监管方及交易对方协商，书面确认清库房的合法性；
   
3. 若涉及争议，可委托律师向法院申请“行为保全”，要求禁止擅自清库房或要求恢复原状。
   

如有进一步细节（如协议内容、交易类型），可提供更多信息以便针对性分析。