在民事诉讼中，子女配偶一般没有直接赡养老人的法定义务，但在特定情形下可能承担相应责任。以下从不同角度为你详细分析：
法定赡养义务主体
根据《民法典》第1067条及第1074条，赡养义务主体为成年子女（包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女），以及有负担能力的孙子女、外孙子女（在子女已死亡或无力赡养时）。子女配偶并非法定赡养义务人，其赡养行为通常基于道德或家庭互助，而非法律强制。
子女配偶可能承担责任的情形
- 共同生活期间的实际扶养：若子女配偶与老人共同生活，且实际提供了生活照料、经济支持等扶养行为，可能被认定为形成事实上的扶养关系。此时，子女配偶虽无法定赡养义务，但若老人主张其承担部分责任，法院可能结合实际情况（如扶养时间、经济投入等）酌情判决。
- 夫妻共同财产用于赡养：若子女使用夫妻共同财产赡养老人，子女配偶虽无直接义务，但可能因财产处分行为间接涉及赡养问题。例如，子女擅自将夫妻共同房产变卖用于赡养，子女配偶可主张分割财产或要求赔偿，但这与赡养义务本身无关。
- 遗赠扶养协议的履行：若老人与子女配偶签订遗赠扶养协议（约定子女配偶承担赡养义务，老人去世后将财产遗赠给其），子女配偶需按协议履行赡养责任，否则可能承担违约责任。但此类协议需书面形式且符合法定要件。
诉讼中的注意事项
- 原告主体资格：若老人起诉要求赡养，被告应为法定赡养义务人（子女等），而非子女配偶。但若子女配偶自愿参与诉讼（如作为共同被告或第三人），法院可结合案情处理。
- 证据收集：若涉及子女配偶实际扶养或财产处分争议，需提供证据（如共同生活记录、转账凭证、协议文本等）证明相关事实。
- 调解优先：赡养纠纷通常涉及家庭关系，法院可能优先调解，促使双方达成赡养协议（如子女配偶自愿协助赡养）。
建议：若您面临赡养纠纷，可进一步说明具体情形（如老人与子女配偶的关系、是否共同生活、是否存在协议等），以便我更精准地分析责任承担问题。