结论：别人举报酒后驾驶，现场一个民警带一个普警让当事人吹酒精测试，这一行为在一般情况下是合法的，但需满足一定条件。
分析说明：
执法主体合法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，警察有权对涉嫌酒后驾驶的当事人进行酒精测试。这里的“警察”通常指的是具有执法权的正式民警。
- 普警（一般指辅警或协警）在正式民警的带领下参与执法活动，是常见的执法辅助方式。但关键在于，正式民警必须全程在场并主导执法过程，普警不能单独执法。
执法程序合法性：
- 酒精测试是查处酒后驾驶的重要环节，必须按照法定程序进行。这包括向当事人说明测试的目的、方法、后果，以及确保测试设备的准确性和合法性。
- 在一个民警带一个普警的情况下，只要民警全程在场并主导测试过程，普警协助进行测试操作（如指导当事人吹气等），这一程序通常是合法的。
特殊情况考虑：
- 如果普警在测试过程中单独行动，或者民警未全程在场监督，那么这一行为可能构成程序违法。
- 另外，如果测试设备存在故障或未经过定期校准，也可能影响测试结果的合法性。
法律后果与建议：
- 合法情况：如果执法过程符合上述条件，那么当事人吹酒精测试的行为是合法的，测试结果可以作为认定酒后驾驶的依据。
- 违法情况：如果执法过程存在程序违法或设备问题，那么测试结果可能被视为无效，当事人有权提出异议并要求重新测试或申请行政复议。
- 建议：对于当事人而言，如果对测试过程或结果有异议，应及时向执法机关提出，并保留好相关证据（如现场照片、视频等）。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
进一步行动：
- 如果你或他人遇到类似情况，并怀疑执法过程的合法性，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。
- 在处理酒后驾驶等交通违法行为时，务必遵守法律法规，配合执法机关的调查和处理工作。