使用电子凭证起诉，在一定条件下可以追回债务，但能否成功追回取决于电子凭证的证明力、债务人是否抗辩及法院对证据的认定等多方面因素。具体分析如下：
- 电子凭证的合法性与有效性
根据《民法典》第四百六十九条及《电子签名法》相关规定，电子凭证（如微信/支付宝转账记录、聊天记录、电子邮件、录音录像等）可作为证据使用，但需满足以下条件：
- 真实性：电子凭证需未被篡改，可通过时间戳、区块链存证、第三方平台记录（如微信账单）等方式证明；
- 关联性：凭证内容需直接指向债务关系（如明确约定还款时间、利息、借款用途等）；
- 完整性：凭证需完整呈现交易过程（如转账记录需包含对方账号、金额、时间，聊天记录需包含借款合意及催款记录）。
示例：若仅有转账记录但无聊天记录证明借款合意，债务人可能抗辩称转账为赠与或投资款，此时法院可能不支持追偿。
债务人的抗辩与法院认定
- 债务人认可：若债务人承认债务存在，法院可直接依据电子凭证判决还款；
- 债务人否认：债务人可能提出抗辩（如已还款、凭证系伪造等），此时需结合其他证据（如证人证言、银行流水）形成证据链。若债务人无法提供反证，法院可能采信电子凭证；
- 法院审查标准：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院会综合判断电子凭证的生成、存储、传输过程是否可靠，以及是否与案件事实关联。
实务建议
- 完善证据链：除电子凭证外，尽量补充书面合同、欠条、催款记录等证据，增强证明力；
- 公证或存证：对关键电子证据（如聊天记录）进行公证或使用可信时间戳、区块链存证平台固定证据；
- 及时起诉：注意诉讼时效（一般为3年），避免因超过时效丧失胜诉权；
- 申请财产保全：起诉前或诉讼中申请冻结债务人财产，防止转移资产。
总结：电子凭证可作为起诉追债的有效证据，但需确保其合法、真实、关联且完整。若债务人提出合理抗辩，需进一步补充证据。建议根据具体情况制定诉讼策略，必要时委托律师协助处理。