结论：拍别人的车发群里是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯了他人的肖像权、隐私权或名誉权等人格权。以下从不同角度进行分析：

1. 肖像权角度

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。虽然车辆本身不属于肖像，但如果照片中清晰显示了车主的面部特征或车辆牌照等能够识别个人身份的信息，且这些信息被未经授权地公开，可能间接侵犯到车主的肖像权或隐私权（如果车主认为其个人身份信息被泄露并感到不适）。不过，单纯拍摄车辆外观，未涉及车主个人特征或身份信息的，通常不构成对肖像权的侵犯。
• 建议：在拍摄并分享车辆照片时，应尽量避免包含能够识别车主个人身份的信息，如车牌号、车主面部特征等，以降低侵权风险。

2. 隐私权角度

• 法律背景：隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。如果拍摄并分享的车辆照片中包含了车主的私人信息（如车内物品、车主在车内的活动等），且这些信息被未经授权地公开，可能构成对车主隐私权的侵犯。
• 建议：尊重他人的隐私权，避免拍摄并分享包含他人私人信息的车辆照片。如果确实需要拍摄车辆，应确保拍摄内容不涉及他人的私人信息。

3. 名誉权角度

• 法律背景：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。如果拍摄并分享的车辆照片被用于贬低、丑化或侮辱车主的名誉，可能构成对车主名誉权的侵犯。例如，将车辆照片与负面言论或虚假信息相结合，导致车主的社会评价降低。
• 建议：在分享车辆照片时，应避免附加任何可能贬低、丑化或侮辱车主名誉的言论或信息。如果发现他人利用自己分享的车辆照片进行名誉侵权行为，应及时采取措施制止并寻求法律救济。

4. 其他可能的角度

• 如果拍摄行为本身违法：例如，在未经允许的情况下进入他人私人领地拍摄车辆，可能构成对他人财产权或住宅安宁权的侵犯。不过，这种情况更多涉及财产权而非人格权。
• 如果分享行为导致实际损害：即使拍摄行为本身不构成侵权，但如果分享行为导致车主遭受实际损害（如车辆被恶意破坏、车主遭受骚扰等），分享者可能因未尽到合理注意义务而承担一定的法律责任。

总结与建议：

• 在拍摄并分享车辆照片时，应尊重他人的肖像权、隐私权和名誉权等人格权，避免包含能够识别车主个人身份的信息或私人信息。
• 如果发现自己的车辆照片被未经授权地拍摄并分享，且可能构成侵权，可以与分享者沟通要求删除或采取其他措施制止侵权行为。
• 如果侵权行为导致实际损害或持续发生，建议及时咨询专业律师（即我，刘彬律师，专注于取保候审、债权债务、侵权纠纷等领域），了解具体的法律救济途径和策略。