结论：诬告他人时声称是听第三人说的，这一行为依然可能构成诬告陷害罪，具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需根据诬告的具体内容、造成的后果以及行为人的主观故意等因素综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律构成要件角度：

   • 诬告陷害罪的构成：根据我国《刑法》的相关规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。这里的关键在于“捏造事实”和“意图使他人受刑事追究”。即使行为人声称是听第三人说的，但如果这一说法是虚构的，或者行为人明知第三人说的是假话而故意传播，以图使他人受到刑事追究，那么这一行为就符合了诬告陷害罪的构成要件。
   • 主观故意的认定：在判断行为人是否构成诬告陷害罪时，主观故意是一个重要因素。如果行为人明知自己的诬告行为会导致他人受到刑事追究，而仍然实施这一行为，那么就可以认定其具有主观故意。声称是听第三人说的，并不能成为免除主观故意认定的理由。

2. 证据认定角度：

   • 证据的充分性：在刑事诉讼中，证据的充分性是判断被告人是否有罪的关键。如果行为人声称是听第三人说的，那么这一说法需要得到第三人的证实。如果第三人否认说过这样的话，或者无法找到第三人进行核实，那么行为人的这一说法就可能被视为不实之词，从而构成诬告。
   • 证据的合法性：除了证据的充分性外，证据的合法性也是重要的考虑因素。如果行为人通过非法手段获取第三人的所谓“证言”，或者对第三人进行威胁、利诱等手段迫使其作出不利于他人的证言，那么这些证据不仅不能作为定罪的依据，反而可能使行为人面临更严重的法律责任。

3. 法律后果角度：

   • 刑事责任：如果行为人的诬告行为被认定为犯罪，那么其将面临刑事责任的追究。根据《刑法》的规定，诬告陷害罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 民事责任：除了刑事责任外，行为人还可能面临民事责任的追究。如果诬告行为给被害人造成了名誉损害、经济损失等后果，那么被害人有权要求行为人承担相应的民事赔偿责任。

4. 实际案例参考角度：

   • 在实际案例中，法院在判断行为人是否构成诬告陷害罪时，会综合考虑各种因素。例如，行为人是否具有捏造事实的主观故意、诬告的内容是否具体明确、是否导致了他人受到刑事追究的后果等。如果行为人声称是听第三人说的，但无法提供充分的证据支持这一说法，或者第三人否认说过这样的话，那么法院很可能会认定行为人的诬告行为成立。

建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议立即停止任何可能的诬告行为，并主动向相关部门说明情况，以避免更严重的法律后果。
• 如果已经受到了不实诬告的侵害，建议及时收集证据并报警处理，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。