判定肇事逃逸的情节是否恶劣，主要依据逃逸行为对事故后果、社会影响以及逃逸者主观恶性等方面的影响程度来进行综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、从逃逸行为对事故后果的影响来看
造成严重后果：如果逃逸行为导致事故后果进一步恶化，如原本可以避免的死亡或重伤结果因逃逸而未能得到及时救治而发生，或者逃逸行为导致事故现场被破坏，使得事故责任无法准确认定，进而影响到受害者的合法权益得到及时保障，这些都可以视为逃逸情节恶劣的表现。
未造成严重后果但具有潜在危险：即使逃逸行为没有直接导致严重后果的发生，但如果逃逸者明知自己的逃逸行为可能会给其他道路使用者带来潜在的危险，如逃逸后车辆停在道路中央影响交通，或者逃逸过程中可能再次引发事故等，这种逃逸行为也可以被视为情节恶劣。
二、从逃逸行为的社会影响来看
引发公众关注：如果逃逸行为引起了社会的广泛关注，如逃逸者涉及酒驾、毒驾等严重违法行为，或者逃逸过程中发生了激烈的追逐、碰撞等情节，这些都会加剧社会对逃逸行为的谴责和不满，从而构成情节恶劣的因素。
破坏社会秩序：逃逸行为不仅违反了交通法规，更破坏了社会的公共秩序和道德风尚。如果逃逸者逃逸后长时间未被查获，或者逃逸过程中涉及伪造、变造证据等违法行为，这些都会进一步加剧对社会秩序的破坏，使得逃逸情节更加恶劣。
三、从逃逸者的主观恶性来看
明知故犯：如果逃逸者明知自己的行为已经构成了交通事故，却仍然选择逃逸，这种明知故犯的行为体现了逃逸者对法律的蔑视和对他人生命财产安全的漠视，是情节恶劣的重要表现。
逃避责任：逃逸者往往是为了逃避事故责任而选择逃逸，这种逃避责任的行为不仅损害了受害者的合法权益，也破坏了社会的公平正义。如果逃逸者在逃逸过程中还采取了隐藏、转移财产等手段来进一步逃避责任，这些都会使得逃逸情节更加恶劣。
四、具体法律条款的参考
在判定肇事逃逸情节是否恶劣时，还可以参考相关的法律条款。例如，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”这里的“其他特别恶劣情节”就包括了逃逸行为对事故后果、社会影响以及逃逸者主观恶性等方面的恶劣影响。
总结来说，判定肇事逃逸的情节是否恶劣需要综合考虑逃逸行为对事故后果的影响、社会影响以及逃逸者的主观恶性等多个方面。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。