在“一墓二卖”的情况下，墓地的归属判定需综合考虑多个因素，包括合同签订时间、付款情况、实际占有使用情况以及双方过错程度等，无法直接判定归哪一方所有，需根据具体案情分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、合同签订与付款情况
合同签订时间：
- 如果一方先签订了购买墓地的合同，并且合同内容合法有效，那么该方在合同上具有一定的优先权。但仅凭合同签订时间并不能直接决定墓地的归属，还需结合其他因素综合判断。
付款情况：
- 付款情况也是判定墓地归属的重要因素。如果一方已经全额支付了墓地款项，并且有相关支付凭证，那么该方在付款方面具有更强的证明力。然而，如果另一方也支付了部分或全部款项，并且双方均主张墓地所有权，那么就需要进一步考虑其他因素。
二、实际占有与使用情况
实际占有：
- 如果一方已经实际占有了墓地，并且进行了合理的使用和管理（如安葬亲人、维护墓地等），那么该方在实际占有方面具有更强的优势。实际占有情况可以作为判定墓地归属的重要参考。
使用情况：
- 除了实际占有外，使用情况也是判定墓地归属的重要因素。如果一方长期使用墓地，并且没有违反相关法律法规或合同约定，那么该方在使用方面具有更强的证明力。
三、双方过错程度
- 在“一墓二卖”的情况下，如果双方均存在过错（如一方明知墓地已售出仍购买，另一方未及时告知墓地已售出等），那么法院在判定墓地归属时可能会考虑双方的过错程度。过错程度较轻的一方可能在一定程度上获得更有利的判决结果。
四、法律原则与规定
诚实信用原则：
- 在处理“一墓二卖”纠纷时，法院会遵循诚实信用原则，保护善意第三人的合法权益。如果一方在购买墓地时不知情且无过错，那么该方可能在一定程度上获得更有利的判决结果。
相关法律法规：
- 虽然目前没有专门针对“一墓二卖”的法律法规，但法院在处理此类纠纷时会参考《民法典》中关于合同、物权等相关规定。例如，根据《民法典》中关于合同效力的规定，如果一方与卖方签订的合同被认定为无效或可撤销，那么该方可能无法获得墓地的所有权。
五、具体案例分析
- 在实际案例中，法院会根据具体案情综合考量上述因素。例如，如果一方先签订合同并支付了全部款项，但另一方实际占有了墓地并进行了安葬等合理使用，那么法院可能会判决双方协商解决或根据过错程度进行适当调整。
建议：
- 如果您遇到了“一墓二卖”的纠纷，建议及时收集相关证据（如合同、付款凭证、实际占有使用证明等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。