结论：残疾兄弟被冒用借高利贷，一般情况下不会直接连累兄妹，但具体是否会产生影响，需根据实际情况判断，比如是否存在共同借款、担保等情形。以下从不同角度为你详细分析：
从借款合同相对性角度
- 合同相对性原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同只在合同当事人之间产生法律约束力。在民间借贷关系中，借款合同是出借人与借款人之间签订的，合同的权利义务也仅限于出借人和借款人。如果残疾兄弟是被冒用身份签订的高利贷借款合同，那么从法律上来说，该借款合同的当事人是出借人和冒名者（理论上应是实际用款人，但冒名者以残疾兄弟名义借款），兄妹并非借款合同的当事人，不承担该借款合同项下的还款义务。
- 举例：假设甲冒用乙（残疾）的名义向丙借了高利贷，并签订了借款合同。那么根据合同相对性，丙只能向甲（实际借款者，若能查明）或者以乙名义借款的冒名者主张还款，而不能直接向乙的兄妹主张还款。
从是否存在共同借款或担保角度
- 共同借款情况：如果兄妹在不知情的情况下，被冒名与残疾兄弟一起作为共同借款人在借款合同上签字，或者出借人有证据证明兄妹有共同借款的合意（比如有聊天记录、录音等证明兄妹愿意共同承担还款责任），那么兄妹就可能成为共同借款人，需要承担还款责任。
- 举例：甲冒用乙（残疾）名义向丙借款，同时伪造了乙的兄妹丁的签名，使丁也成为了共同借款人。在这种情况下，如果丙能够证明丁有共同借款的意思表示，丁就可能需要和甲（冒名者）一起承担还款责任。
- 担保情况：若兄妹为残疾兄弟的该笔高利贷提供了担保，无论是保证担保、抵押担保还是质押担保，当残疾兄弟（被冒名者，从法律外观看是借款人）不能履行还款义务时，兄妹作为担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
- 举例：甲冒用乙（残疾）名义向丙借款，乙的兄妹丁为该笔借款提供了保证担保。当乙（被冒名，法律上视为借款人）无法还款时，丙就有权要求丁按照保证合同的约定承担保证责任，比如代为偿还借款本息等。
从高利贷的合法性角度
- 高利贷的认定：根据法律规定，民间借贷的利率有上限要求。如果借贷双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。但这并不影响借款合同本身的效力（除恶意串通损害他人利益等法定无效情形外），只是超出部分的利息借款人可以不予支付。
- 举例：一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么民间借贷利率的司法保护上限就是3.85%×4 = 15.4%。如果甲冒用乙名义向丙借款，约定利率为20%，那么超出15.4%的部分，乙（被冒名者，若最终被认定为借款人）可以不用支付，但15.4%以内的利息还是需要支付的（如果不存在其他无效情形）。不过，这和兄妹是否会被连累没有直接关系，只是在讨论借款合同本身利息合法性问题时需要明确。
- 非法高利贷可能引发的其他问题：如果出借人明知是冒名借款还发放高利贷，且在催收过程中采用暴力、威胁、恐吓等非法手段，可能涉嫌违法犯罪。在这种情况下，兄妹如果被非法催收波及，可以通过法律途径维护自己的合法权益，但这并不意味着兄妹要承担还款责任。
应对建议
- 及时报警：一旦发现残疾兄弟被冒用借高利贷，兄妹应第一时间陪同残疾兄弟向公安机关报案，说明情况，让公安机关介入调查，查明冒名借款的事实，固定相关证据。
- 收集证据：收集能够证明是被冒名借款的证据，比如残疾兄弟的身份证丢失证明、签名鉴定报告（证明借款合同上的签名不是残疾兄弟本人所签）、相关证人证言等。
- 咨询律师：如果出借人已经开始催收或者有威胁等行为，兄妹应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的应对策略。
如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。