车位办不了证是否构成欺诈并需三倍赔偿，需分情况讨论：

1. 若开发商故意隐瞒车位无法办证的事实：

   • 构成欺诈：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果开发商在销售车位时，明知车位无法办理产权证，却故意隐瞒这一关键信息，导致购房者基于错误认识而购买，那么开发商的行为就构成了欺诈。
   • 三倍赔偿的适用性：然而，关于三倍赔偿，这通常与《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿条款相关联。但车位交易是否完全适用《消费者权益保护法》存在争议，因为车位交易更多被视为不动产交易的一部分。不过，如果车位交易被认定为消费行为（例如，购房者购买车位主要用于个人使用，而非投资或经营），且开发商的行为构成欺诈，那么购房者有可能依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿。但这一主张的成功与否，还需根据具体案情和法院的裁判观点来判断。

2. 若开发商未故意隐瞒，但车位确实无法办证：

   • 不构成欺诈：如果开发商在销售车位时，并未故意隐瞒车位无法办理产权证的事实，或者购房者明知车位无法办证仍选择购买，那么开发商的行为就不构成欺诈。
   • 合同效力与违约责任：在此情况下，如果合同中明确约定了车位应办理产权证，而开发商未能履行这一义务，那么开发商可能构成违约。购房者可以依据合同约定，要求开发商承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同（如果可能）或解除合同等。但购房者通常不能主张三倍赔偿，除非合同中有特别约定或法律另有规定。

3. 特殊情况下的处理：

   • 政策变化导致无法办证：如果车位无法办证是由于政策变化等不可抗力因素导致的，那么开发商通常不承担违约责任。但开发商有义务及时告知购房者这一变化，并协商解决方案。
   • 合同无效或可撤销：如果车位交易合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形而被认定无效，或者因欺诈、胁迫等手段被撤销，那么购房者可以要求开发商返还购车位款及利息等。但同样，三倍赔偿的适用性需根据具体案情和法律规定来判断。

法律建议：

• 购房前调查：在购买车位前，购房者应充分了解车位的产权情况、规划用途等信息，必要时可咨询专业律师或相关部门。
• 合同审查：在签订车位交易合同时，购房者应仔细审查合同条款，特别是关于产权证办理、违约责任等方面的约定。
• 及时维权：如果发现开发商存在欺诈行为或违约行为，购房者应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果购房者能够证明开发商存在欺诈行为，并成功主张撤销合同或要求赔偿，那么开发商可能需要承担返还购车位款、赔偿损失等法律责任。
• 如果购房者主张三倍赔偿成功，那么开发商将面临更为严厉的惩罚性赔偿。但这一结果并非必然，需根据具体案情和法院的裁判观点来判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。