企业法人贷款和监事是否有关系，主要取决于监事是否知情、是否参与贷款行为，以及是否尽到了监督职责。以下是对此问题的详细分析：

1. 通常情况下监事无直接责任

   • 职责界定：根据《公司法》及相关规定，企业法人代表公司对外进行活动，包括贷款等经济行为，而监事则主要负责监督公司董事、高级管理人员的行为，确保其遵守法律、法规及公司章程。
   • 决策与监督分离：法人私自贷款通常未经公司正常决策程序，不属于监事直接负责范畴。若监事对法人私自贷款行为不知情且未参与，从法律责任角度，不应让监事承担责任。

2. 特殊情形下监事可能需承担责任

   • 未尽监督义务：如果监事在日常履职中应当发现法人私自贷款的可能性，却因疏忽或故意未发现，或者发现后未采取措施纠正，可能被认定为未尽监督职责。在此情况下，若公司因法人私自贷款受损，监事可能需承担赔偿责任。例如，监事知晓法人有不良意图但未报告或纠正，导致公司利益受损。
   • 共同参与或协助：若监事参与法人私自贷款过程，如签字、提供虚假财务信息等，则成为共同实施者，需承担相应法律责任。这种参与行为可能构成共同违法或犯罪，监事将因此受到法律制裁。
   • 违反公司内部管理规定：公司章程或内部管理制度可能明确规定监事在类似情况下的责任和义务。如果监事违反这些规定，可能需承担责任。这要求监事在日常工作中严格遵守公司规章制度，履行好自己的监督职责。
   • 贷款行为的合法性及后果：如果法人私自贷款行为违法或导致公司重大损失，监事因未能履行监督职责可能承担连带责任。然而，如果监事能证明已尽合理监督义务且无个人利益，可能减轻或免除责任。这要求监事在发现法人有违法或不当行为时，及时采取措施进行纠正或报告。

法律建议：

• 对于监事而言，应严格履行自己的监督职责，确保公司董事、高级管理人员的行为合法合规。在日常工作中，应加强对公司财务状况的监督，及时发现并纠正可能存在的违法或不当行为。
• 如果发现法人有私自贷款等违法或不当行为，监事应及时向公司董事会或股东会报告，并采取措施进行纠正。如果情况严重，还可以向相关部门举报或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果监事未尽监督职责或参与法人私自贷款行为，可能面临法律责任和声誉损失。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 对于公司而言，法人私自贷款行为可能导致公司财务状况恶化、信誉受损等严重后果。因此，公司应加强对法人的监督和管理，确保其行为合法合规。

总之，企业法人贷款和监事的关系并非绝对无关，而是取决于监事是否知情、是否参与以及是否尽到了监督职责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。