在民间借贷纠纷的二审程序中，被告通常会围绕一审判决的错误或不合理之处提出以下抗辩理由，具体包括但不限于以下方面：

1. 对借款事实的否认或质疑

   • 被告可能主张借款合同未成立或无效（如存在欺诈、胁迫、重大误解等情形），或主张实际未收到借款款项。
     
   • 若一审未充分审查借款交付方式（如现金交付无凭证），被告可能要求二审法院重新核实资金流向，甚至申请调取银行流水等证据。
     

2. 对利息计算的抗辩

   • 被告可能主张一审认定的利息标准超过法定上限（如LPR四倍），或主张已偿还部分利息但未被一审法院扣除。
     
   • 若借款合同未明确约定利息，被告可能依据《民法典》主张仅需返还本金，无需支付利息。
     

3. 对担保责任的抗辩

   • 若一审判决被告承担担保责任（如保证人），被告可能主张担保合同无效（如主合同无效、未书面同意等），或主张担保期限已过。
     
   • 被告也可能主张担保范围超出约定（如仅对本金担保，但一审判决包含利息）。
     

4. 对诉讼时效的抗辩

   • 被告可能主张原告起诉时已超过三年诉讼时效（自还款期限届满之日起算），且无时效中断、中止的法定事由。
     
   • 若一审未审查时效问题，被告可在二审中提出，但需注意二审中新主张时效抗辩可能面临法院不予审查的风险（需结合具体案情）。
     

5. 对证据认定的异议

   • 被告可能主张一审法院对关键证据（如借条、转账记录、聊天记录等）的采信存在错误，例如：
     
     • 借条签名非本人所签（可申请笔迹鉴定）；
       
     • 转账记录与借款无关（需提供反证）；
       
     • 聊天记录存在篡改（可申请电子数据鉴定）。
       

6. 对法律适用的异议

   • 被告可能主张一审法院错误适用法律（如将民间借贷纠纷认定为其他法律关系），或对法律条文理解有误（如对“职业放贷人”的认定标准）。
     

7. 对程序违法的抗辩

   • 被告可能主张一审存在程序违法情形（如未依法送达、剥夺辩论权、超期审理等），并以此为由申请发回重审或改判。
     

建议：若您是二审被告，需结合一审判决内容及自身证据情况，针对性地提出抗辩理由。二审程序更注重法律适用和证据审查，因此抗辩需围绕一审的“错误点”展开，避免重复一审已认可的事实。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会为您分析抗辩策略。