非吸案（非法吸收公众存款案）中，集资人是否可以逐年按比例清退资金，并没有一个统一的、固定的答案，而是取决于多种因素，包括案件的具体情况、司法机关的处理方式以及清退方案的制定等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
司法程序与清退原则：
- 在非法吸收公众存款案件中，司法机关通常会追缴涉案资金，并按照一定的原则进行清退。这些原则可能包括“公平、公正、公开”以及“按比例清退”等。然而，具体的清退方式（如是否逐年清退）并非由法律条文直接规定，而是由司法机关根据案件实际情况和清退资金的具体情况来决定。
- 清退资金的过程往往涉及复杂的法律程序和财务核算，需要确保每一笔资金的来源和去向都清晰可查，以保护集资参与人的合法权益。
清退方案的可能性：
- 逐年按比例清退：在某些情况下，如果涉案资金量较大，且司法机关认为逐年按比例清退是一种可行且公平的方式，那么可能会制定这样的清退方案。这种方式可以确保集资参与人能够逐步收回部分资金，减轻其经济压力。
- 一次性清退或分期清退：然而，并非所有案件都会采用逐年按比例清退的方式。如果涉案资金量相对较小，或者司法机关认为一次性清退或分期清退更为合适，那么可能会选择这些方式。分期清退可能并不严格按照年份来划分，而是根据资金回笼情况、清退进度等因素来灵活调整。
影响清退方式的因素：
- 案件复杂程度：案件越复杂，涉及的资金量越大，清退过程可能就越漫长和复杂。这可能会影响清退方式的选择，包括是否采用逐年按比例清退的方式。
- 资金回笼情况：如果涉案资金能够迅速回笼，那么司法机关可能会考虑一次性清退或更快速的分期清退方式。反之，如果资金回笼缓慢，那么逐年按比例清退可能成为一种更现实的选择。
- 集资参与人意愿：在制定清退方案时，司法机关也会考虑集资参与人的意愿和利益。如果集资参与人普遍希望采用逐年按比例清退的方式，那么司法机关可能会倾向于满足这一需求。
法律建议与注意事项：
- 对于集资参与人来说，最重要的是保持与司法机关的沟通联系，及时了解案件进展和清退方案的具体情况。
- 如果对清退方案有异议或建议，可以通过合法途径向司法机关提出，以维护自己的合法权益。
- 同时，集资参与人也应该理性看待清退过程，理解其复杂性和不确定性，避免过度期待或产生不必要的纠纷。
总结来说，非吸案中集资人是否可以逐年按比例清退资金并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、司法机关的处理方式以及清退方案的制定等多种因素。因此，如果您或您身边的人涉及此类案件，建议保持与司法机关的沟通联系，及时了解案件进展和清退方案的具体情况，并根据实际情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。