挪用公款290万，即便对方撤诉，仍有可能面临刑事处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、挪用公款案件的公诉性质
挪用公款案件属于公诉案件，其处理并不受被害人或报案人撤诉意愿的影响。一旦案件进入司法程序，是否继续追究刑事责任，以及最终如何量刑，均由司法机关根据法律规定和案件事实来决定。
二、可能判刑的情况
达到追诉标准且不符合免责条件：
- 挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上，即构成犯罪；若数额达到290万，显然远超追诉标准。
- 挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上，也构成犯罪；290万的数额同样远超此标准。
- 在上述情况下，如果犯罪嫌疑人不存在免责事由（如未过追诉时效、未经特赦等），即便被害人希望撤诉，司法机关仍会继续追究其刑事责任，最终可能导致判刑。
犯罪情节严重：
- 挪用公款数额巨大（如本题中的290万）且不退还，或者用于非法活动，情节特别严重的，司法机关通常会依法提起公诉并追究刑事责任，犯罪人大概率会被判刑。
证据确凿：
- 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键。如果检察机关掌握了确凿的证据证明犯罪嫌疑人存在挪用公款的行为，那么即使受害人或原告选择撤诉，这些证据仍可能被用于刑事追诉，犯罪嫌疑人仍可能被判刑。
三、可能不判刑的情况（但本题中不太可能适用）
情节显著轻微危害不大：
- 如果挪用公款的数额较小，时间较短，并且在案发前已经全部归还本息，同时没有造成其他严重后果的，根据《刑法》的相关规定，这种情况可能不被认为是犯罪。但本题中挪用公款数额高达290万，显然不符合此条件。
证据不足：
- 如果经过全面的侦查和审查，发现认定犯罪嫌疑人挪用公款的证据不足，不能达到事实清楚、证据确实充分的标准，根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人可能不会被判刑。但本题中未提及证据不足的情况，且数额巨大，证据充分的可能性较大。
存在法定免责情形：
- 如果犯罪嫌疑人具有一些法定的免责情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），则不会被判刑。但本题中未提及此类情形，且挪用公款290万属于严重犯罪，不太可能适用免责条款。
四、被告人的行为与态度对判决的影响
被告人在案发后的行为、态度以及是否积极退赃等，也是法院在量刑时考虑的重要因素。如果被告人能够主动投案自首、积极退赃并赔偿损失，可能会得到从轻或减轻处罚的处理。但这并不意味着被告人可以完全避免法律责任和刑罚的追究。特别是在挪用公款数额巨大、情节严重的情况下，即使被告人有自首、退赃等情节，也可能仍然需要承担一定的刑事责任。
结论与建议：
挪用公款290万属于严重犯罪行为，即便对方撤诉，司法机关仍可能根据法律规定和案件事实追究其刑事责任。因此，建议犯罪嫌疑人或其家属尽快咨询专业律师（即我本人），了解具体的法律风险和应对策略。同时，积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚的机会。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。