结论：在您承担30%责任，且存在好意搭乘的情况下，对方应分担的责任比例并非固定，而是需根据具体案情、双方过错程度及当地司法实践综合判断。不过，我可以从法律原则和常见处理方式的角度，为您详细分析这一问题。
分析过程：
好意搭乘的法律性质：
- 好意搭乘，通常指的是驾驶人出于好意，无偿允许他人搭乘自己的车辆。在这种情况下，驾驶人对搭乘人并不承担严格的运输合同义务，但仍有安全驾驶的注意义务。
- 若因驾驶人的过错导致交通事故，驾驶人仍需承担相应的赔偿责任。但考虑到好意搭乘的无偿性，司法实践中可能会适当减轻驾驶人的赔偿责任。
责任分担的原则：
- 在交通事故中，责任的分担通常遵循“过错原则”，即根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。
- 在您的情况下，您已承担30%的责任，这意味着在事故中，您存在一定的过错。而对方作为搭乘人，若其没有过错（如未干扰驾驶、未提出不合理要求等），则通常不承担责任。但若对方存在过错（如未系安全带、干扰驾驶等），则可能需承担部分责任。
好意搭乘下的责任分担：
- 在好意搭乘的情境下，即使驾驶人（您）存在过错，搭乘人（对方）也可能因无偿搭乘而获得一定的责任减免。
- 具体责任分担比例，需由法院根据事故的具体情况（如事故原因、双方过错程度、当地司法实践等）进行综合判断。因此，无法直接给出一个固定的比例。
可能的法律后果：
- 若法院认定您需承担30%的责任，且对方无过错，则对方可能无需分担您的责任。但若对方存在过错，法院可能会根据过错程度，判决对方分担部分责任（如10%、20%等，具体比例因案而异）。
- 另一方面，若您因好意搭乘而获得责任减免，这并不意味着您完全无需承担责任。您仍需根据法院的判决，承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在处理此类事故时，建议您积极与对方沟通，尝试通过协商方式解决赔偿问题。若协商无果，可寻求法律途径解决。
- 在诉讼过程中，您应提供充分的证据证明自己的过错程度以及对方可能存在的过错，以便法院作出公正的判决。
- 鉴于交通事故责任的复杂性，建议您在处理此类问题时咨询专业律师（即我本人，岳雷律师，专注于交通事故、刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议。
示例说明：
假设事故中您因超速行驶承担30%的责任，而对方作为搭乘人未系安全带。在诉讼过程中，法院可能认为对方未系安全带的行为增加了事故的风险，因此判决对方分担10%的责任。这样，您最终需承担的责任比例可能为20%（30% - 10%对方分担的部分，但具体计算需根据法院判决调整，此处仅为示例）。当然，实际责任分担比例需由法院根据具体案情判决。