物业公司离开后2年半再贴催款单，其合法性需分情况讨论：

1. 若催款单涉及的是物业公司服务期间产生的费用，且该费用未超过诉讼时效：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果物业公司服务期间产生的费用（如物业费、水电费等）在物业公司离开后2年半内，业主尚未支付，且物业公司在此期间内未放弃追讨，那么物业公司仍然有权在诉讼时效期内（即三年内）通过催款单等方式进行追讨。因此，在这种情况下，物业公司贴催款单是合法的。
   • 建议：业主在收到催款单后，应核实费用是否真实存在、是否已超过诉讼时效，以及物业公司是否有权追讨。如果业主对费用有异议，可以与物业公司协商解决，或者通过法律途径进行维权。

2. 若催款单涉及的费用已超过诉讼时效：

   • 合法性分析：如果物业公司服务期间产生的费用已经超过了三年的诉讼时效，那么物业公司就失去了通过法律途径强制业主支付该费用的权利。此时，物业公司再贴催款单，虽然不直接违反法律，但业主可以拒绝支付，且物业公司无法通过法律手段强制执行。
   • 建议：业主在收到超过诉讼时效的催款单时，可以明确告知物业公司该费用已超过诉讼时效，并拒绝支付。如果物业公司继续纠缠或采取不当手段进行追讨，业主可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

3. 若催款单内容存在错误或虚假信息：

   • 合法性分析：如果催款单上的费用项目、金额等存在错误或虚假信息，那么物业公司贴催款单的行为就可能构成欺诈或误导业主。在这种情况下，物业公司不仅可能面临法律责任，还可能损害其声誉和信誉。
   • 建议：业主在收到催款单后，应仔细核对费用项目和金额等信息。如果发现错误或虚假信息，可以立即与物业公司联系并要求更正。如果物业公司拒绝更正或继续发送错误的催款单，业主可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

额外提醒：

• 业主在处理与物业公司的费用纠纷时，应保留好相关证据（如合同、缴费记录、催款单等），以便在需要时进行维权。
• 如果业主对物业公司的服务或费用有异议，建议先与物业公司进行协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径进行维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。